Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Groothuizen over de staat van het notariaat

Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 15 januari 2019).

Vraag 1

Kent u de uitspraken van de tuchtkamer voor het notariaat in ’s-Hertogenbosch over
een notaris die op één dag twee maal werd geschorst? Kent u ook het artikel in de
Telegraaf van 26 oktober 2018, «Notaris op één dag dubbel geschorst»?1

Vraag 2

Kent u het beleid van de Kamers voor het notariaat over het opdragen van het inschrijven
en het openbaar maken van tuchtmaatregelen waarvan de wet inschrijving niet verplicht
stelt?

Vraag 3

Hoe vaak hebben de Kamers voor het notariaat in 2017 opdracht gegeven tuchtmaatregelen
in te schrijven en openbaar te maken? Kunt u uw antwoord splitsen in de gevallen waarvan
de wet de inschrijving niet verplicht stelt en gevallen waarvan de wet dit wel verplicht
stelt?

Vraag 4

Bent u van mening dat de openbaarheid van notariële tuchtuitspraken wettelijk toereikend
geregeld is teneinde enerzijds de burgers voldoende te beschermen en correctie van
de notaris te bevorderen, en anderzijds onnodige schandblokwerking voor een notaris
te voorkomen?

Vraag 5

Bent u bekend met onjuiste inschrijvingen in het register voor het notariaat en dat
bijvoorbeeld bij de tuchtinstantie, de datum van de uitspraak en de ECLI-gegevens
niet bekend zijn, althans niet zichtbaar zijn op de website van de Koninklijke Notariële
Beroepsorganisatie (KNB)?

Vraag 6

Hoe is het met het vertrouwen in het notariaat gesteld sinds het rapport Hammerstein
uit 2005?2 Bent u van mening dat er sinds de eeuwwisseling sprake is van een vertrouwensverlies
in het notariaat? Zo ja, hoe komt dat? Zo nee, waarom niet? Kunt u in uw antwoord
in het bijzonder ingaan op de invloed van de ingevoerde marktwerking bij het notariaat?

Vraag 7

Kunt u sinds de eeuwwisseling de trend in het aantal tuchtzaken in het notariaat beschrijven?
Kunt u per jaar aangeven om hoeveel tuchtzaken het gaat en welke maatregelen zijn
opgelegd? Deelt u de indruk dat de maatregelen al een aantal jaren tenderen naar zwaarder?
Zo nee, waarom deelt u die indruk niet? Kunt u in uw antwoord ingaan op de invloed
van de ingevoerde marktwerking bij het notariaat?

Vraag 8

In hoeverre hebt u de indruk dat sinds de eeuwwisseling de toegankelijkheid tot het
notariaat is afgenomen als het gaat om de kosten van notariële akten in het personen-
en familierecht, met name voor de lagere inkomensgroepen? Kunt u daarbij specifiek
ingaan op de invloed van het stelsel van rechtsbijstand ter zake? Als u die indruk
niet heeft, kunt u dan aangeven waarom niet?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u de invloed van de ingevoerde marktwerking in het notariaat op de
kwaliteiten van het notariële werk?

Vraag 10

Welke mogelijkheden ziet u om het maatschappelijk vertrouwen in het notariaat als
geheel, het zichtbare positieve effect van het gehouden toezicht door het Bureau Financieel
Toezicht (BFT), het aantal kantoren dat door het BFT is gekwalificeerd als «met een
hoog risico» en verder faillissementen, saneringen en irreguliere ontslagen en kantoorsluitingen
in het notariaat te onderzoeken en te evalueren?

Welke mogelijkheden ziet u voorts om de integriteit van het notariële handelen, de
kwaliteit van de notariële werkzaamheden, de toegankelijkheid voor rechtszoekenden,
voor die met een lager inkomen en het functioneren van de KNB als openbare orde te
onderzoeken en te evalueren? Kunt u per onderwerp toelichten waarom u die mogelijkheden
wel of niet ziet?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Groothuizen (D66) van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over de staat van het notariaat (ingezonden
4 december 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.