Schriftelijke vragen : Het rapport ‘Extra beschermd of extra beschadigd?’

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van het rapport «Extra beschermd of extra beschadigd?» uitgebracht
door Defence for Children en de Nederlandse Stichting voor het Gehandicapte Kind?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de conclusie van het rapport dat het Internationaal Verdrag inzake
de Rechten van het Kind en het Verdrag voor personen met een handicap niet worden
nageleefd binnen de verblijfsrechtelijke procedure van kinderen met een handicap en
bij de opvang van deze kinderen in asielzoekerscentra? Wat kunt u doen om de naleving
verder te verbeteren?

Vraag 3

Hoe verklaart u het verschil in beoordeling tussen het Bureau Medische Advisering
van de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de behandelaars van de kinderen waar
het in het rapport om gaat? Waar moet de beoordeling van de medische situatie van
zieke of gehandicapte kinderen volgens u aan voldoen?

Vraag 4

Klopt het dat kinderen in kwetsbare medische situaties meestal geen vergunning op
medische gronden krijgen, maar eerder op grond van de discretionaire bevoegdheid?
Waarom is dat? Kunt u omschrijven in welke situaties wel vergunningen op medische
gronden zijn verleend?

Vraag 5

Hoe komt het dat onderzochte gezinnen geen gebruik hebben kunnen maken van de opvangmogelijkheden
buiten een asielzoekerscentrum? In welke gevallen worden die mogelijkheden geboden?
In hoeveel gevallen is daar nu sprake van?