Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Kuiken en Asscher over het met nepnieuws beïnvloeden van verkiezingen

Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
21 december 2018).

Vraag 1

Kent u het bericht «Brussel wapent zich tegen nepnieuws»?1 en het bericht «Ex-cameraman Cees (46) runde een nepnieuwsfabriek met een miljoenenpubliek»2

Vraag 2

Deelt u de zorgen van de Europese Commissie dat techbedrijven gebruikt worden om met
nepnieuws verkiezingen te beïnvloeden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het beïnvloeden van verkiezingen via sociale media zich ook
op Nederlandse kiezers kan richten? Zo ja, over welke signalen, dat dit het geval
is of kan worden, beschikt u en wat gaat u daar concreet tegen doen? Zo nee, waarom
zou dit probleem aan Nederland voorbij gaan?

Vraag 4

Wat is het «snelle-waarschuwingssysteem» dat in maart operationeel moet zijn om beïnvloeding
van Europese verkiezingen tegen te gaan? Hoe werkt het? Wie is er verantwoordelijk
voor?

Vraag 5

Wat zijn de «samenwerkingsverbanden tussen internetplatforms, universiteiten en nieuwsorganisaties
als het gaat om factchecken» waar u voorstander van bent? Hoe werken die in de praktijk?
Wat betekenen die op dit moment voor het daadwerkelijk bestrijden van nepnieuws?

Vraag 6

Deelt u de mening dat uit het bericht over een ex-cameraman, die jarenlang ongestoord
op Facebook nepnieuws kon plaatsen, opnieuw aantoont dat Facebook niet in staat is
gebleken om structureel nepnieuws te verwijderen?2) Zo nee, waarom deelt u die mening
niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat, gezien het feit dat eerdere beloften van bijvoorbeeld Facebook
om beter tegen nepnieuws op te treden op zijn minst niet het beoogde effect hebben
gehad, het maken van vrijblijvende afspraken met social media bedrijven geen zin heeft?
Zo ja, waarom en welke conclusies verbindt u hieraan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de mening dat, als zelfregulering van de branche ook op termijn niet blijkt
te werken, er dan regels met afdwingbare afspraken, handhaving en eventueel sancties
moeten worden opgesteld over hoe social media bedrijven gedwongen kunnen worden effectiever
tegen nepnieuws op te treden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen over de aanpak van nepnieuws (d.d.
3 december 2018 met kenmerk 2018Z22780) en over het met nepnieuws beïnvloeden van verkiezingen (d.d. 7 december 2018 met
kenmerk 2018Z23259) van de leden Kuiken en Asscher (beiden PvdA) en de vragen van de leden Kwint (SP)
en Aartsen (VVD) over het bericht «Geen Nederlandse media meer op Europese nepnieuwslijst»
(d.d. 6 december 2018 met kenmerk 2018Z23171) niet binnen de afgesproken termijn kunnen worden beantwoord. Voor de beantwoording
is meer tijd nodig vanwege interdepartementale afstemming. Ik streef ernaar de vragen
zo spoedig mogelijk te beantwoorden.