Schriftelijke vragen : Het bericht dat sociale werkvoorziening ATEA te Breda verdwijnt en dat dit tot veel onrust leidt

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht over de onrust bij de ATEA-groep te Breda die voorziet
in beschutte en participatieve werkplekken?1
2 Wat is u reactie hierop?

Vraag 2

Wat betekent het voor de rechtmatigheid van het tot op heden geformuleerde beleid,
dat de gemeente Breda al sinds 1 januari 2015 geen verordening heeft conform artikel
2, derde lid, van de Wet sociale werkvoorziening (Wsw) en dat Sociale Werkvoorziening
(SW)-geïndiceerden en hun vertegenwoordigers dus niet zijn betrokken bij de uitvoering
van deze wet? Welke bestuurlijke en juridische consequenties kan dit hebben?

Vraag 3

Erkent u dat de gemeente Breda eerst de inspraak conform artikel 2, derde lid, van
de Wsw op orde moet hebben, alvorens over gegaan kan worden tot nieuw beleid en ingrijpende
organisatorische veranderingen?

Vraag 4

Bent u bereid het stadsbestuur – zowel de gemeenteraad als het college van burgemeester
en wethouders – erop te wijzen dat nieuw beleid niet aan de orde kan zijn zolang de
inspraak conform artikel 2, derde lid, van de Wsw niet is geregeld? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 5

Is het voorgenomen beleid in Breda wat u betreft in lijn met de recent aangenomen
motie-Jasper van Dijk om de toegang tot beschut werk te verruimen? Kunt u uw antwoord
toelichten?3

Vraag 6

Zijn er meer gemeenten in Nederland die de betrokkenheid van SW-geïndiceerden en hun
vertegenwoordigers niet conform de wet hebben georganiseerd en vastgelegd in een verordening?
Zo ja, welke zijn dat en wat gaat u hieraan doen?

Vraag 7

Bent u bereid deze vragen voor 10 januari 2019 te beantwoorden, aangezien de Bredase
gemeenteraad dan over dit onderwerp vergadert?