Schriftelijke vragen : Assistentiehonden

Vraag 1

Erkent u het belang van keuzevrijheid van gebruikers van assistentiehonden en de toegankelijkheid
van deze vorm van zorg?

Vraag 2

Klopt het volgens u dat het therapeutische en praktische effect van hulphonden, die
relatief goedkoop zijn als ze een langere periode meegaan, voor heel veel mensen voorkomt
dat zij andere dure zorgkosten maken?

Vraag 3

Deelt u de mening dat er in de samenleving nog stappen te zetten zijn wat betreft
de erkenning van assistentiehonden?

Vraag 4

Erkent u dat een assistentiehond in de praktijk voor gebruikers veel meer is dan een
medisch hulpmiddel?

Vraag 5

Bent u op de hoogte van de wijziging in het inkoopbeleid van CZ waarbij zij voortaan
enkel hulphonden vergoeden die in eigendom van de hulphondenschool zijn, terwijl er
hulphondenscholen zijn die bewust voor een andere werkwijze kiezen waar de hulphond
altijd eigendom is van de patiënt, en enkel de status van de hond in het eigendom
van de school is?

Vraag 6

Erkent u dat deze wijziging onwenselijk is, aangezien scholen die op deze manier werken
nu niet meer in zee gaan met CZ, omdat zij willen vasthouden aan hun unieke werkwijze
waarbij de gebruiker van de assistentiehond zich minder bezwaard voelt om eventuele
problemen aan te kaarten, omdat de angst dat de hond hem/haar wordt afgenomen dan
niet bestaat, aangezien enkel de status van de hond kan worden ontnomen en niet de
hond zelf?

Vraag 7

Acht u het wenselijk dat sommige zorgverzekeraars verplichten dat de hulphonden rashonden
zijn?

Vraag 8

Is er volgens u sprake van willekeur in de vergoeding van assistentiehonden?

Vraag 9

Wat vindt u ervan dat gebruikers van assistentiehonden moeite ondervinden bij het
overstappen van zorgverzekeraar, bijvoorbeeld dat terwijl beide zorgverzekeraars onderhandelen
over het restbedrag van de assistentiehond de hond tijdelijk wordt afgenomen, en zelfs
definitief als de zorgverzekeraars hierover geen overeenkomst bereiken?