Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Moorlag over dreigende acties bij Tennet

Antwoord van Minister Hoekstra (Financiën), mede namens de Minister van Economische
Zaken en Klimaat (ontvangen 4 december 2018).

Vraag 1

Kent u het bericht «TenneT laat cao-ultimatum verlopen, vakbonden komen met verrassingsacties»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 5

Hoe hebben de cao-onderhandelingen, in een bedrijfstak waar doorgaans via de weg van
overleg en onderhandelingen nieuwe cao’s worden afgesloten, kunnen uitmonden in een
impasse, een ultimatum van de werknemersorganisaties en dreiging van collectieve acties?

Deelt u de mening van TenneT dat het bedrijf met een andere arbeidsmarkt te maken
heeft dan de regionale netwerkbedrijven? Zo ja, waar bestaat dit verschil met betrekking
tot de arbeidsmarkt uit en rechtvaardigt dat dat TenneT een eigen cao nodig heeft?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2, 5

Tot 1 mei 2018 maakte TenneT deel uit van de bestaande raam-cao voor (regionale) netbeheerders.
Nu TenneT als de netbeheerder van het hoogspanningsnet andere kenmerken heeft dan
een beheerder van het regionale net, onder meer door de internationale context waarin
TenneT opereert en TenneT’s grootschalige offshore activiteiten, acht TenneT het efficiënter
om een eigen integrale raam/bedrijfscao aan te gaan. Hierdoor ontstond een nieuw uitgangssituatie
die voor een nieuwe dynamiek tussen de gesprekspartners zorgde.

Vraag 3

Wat is de actuele stand van zaken met betrekking tot de onderhandelingen over een
cao voor het personeel van TenneT?

Antwoord 3

Ik begrijp dat TenneT voornemens is in gesprek te blijven met de vakbonden. Ik kan
niet vooruit lopen op de uitkomst van eventuele verdere gesprekken.

Vraag 4

Heeft de Nederlandse Staat als 100% aandeelhouder van TenneT Nederland formeel of
informeel invloed op deze onderhandelingen? Zo ja, waar bestaat die invloed uit?

Antwoord 4

Cao-onderhandelingen zijn een zaak tussen werkgever en werknemer. De aandeelhouder
heeft hierbij geen formele rol. Dit neemt niet weg dat ik graag verneem wat de uitkomsten
van de gesprekken tussen de werkgever en de werknemers zijn.

Vraag 6

Acht u het mogelijk dat eventuele acties van het personeel de leveringszekerheid op
enigerlei wijze in gevaar kunnen brengen? Zo ja, waar denkt u dan aan? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 6

TenneT heeft mij laten weten dat de publieke belangen, waaronder leveringszekerheid
van elektriciteit, niet in gevaar zijn. De beschikbaarheid van elektriciteit is van
vitaal belang voor Nederland en dient ten alle tijden gewaarborgd te zijn.

Vraag 7

Kunnen collectieve (verrassings)acties anderszins publieke belangen schaden, welke
stappen worden gezet en welke voorzieningen worden getroffen om de publieke belangen
te borgen?

Antwoord 7

TenneT heeft intern vastgesteld welke processen binnen de bedrijfsvoering vitaal zijn.
Dit zijn netveiligheid en markt gerelateerde processen, oftewel de elektriciteitsvoorzieningsprocessen.
Voorafgaand aan eventuele acties zal er een veiligheidsoverleg plaatsvinden tussen
TenneT en de vakbonden om te borgen dat de leveringszekerheid niet in gevaar komt.
Als zodanig, heb ik samen met TenneT dan ook geen reden om aan te nemen dat de publieke
belangen in gevaar zijn of dat er aanleiding is om voorzieningen te treffen voor het
additioneel borgen van de publieke belangen.