Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Sneller over het bericht dat 24 van de 100 journalistieke banen bij de KRO-NCRV verdwijnen

Antwoord van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) (ontvangen 4 december
2018).

Vraag 1

Kent u het bericht «Ondernemingsraad KRO-NCRV geeft akkoord voor reorganisatie»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3

Klopt het dat u heeft aangegeven dat de eventuele 40 miljoen euro om tegenvallende
reclame-inkomsten voor de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) te compenseren naar aanleiding
van motie-Pechtold c.s.2, niet mag worden besteed om eerder genomen besluiten terug te draaien? Zo ja, waar
heeft u deze voorwaarde op gebaseerd? Zo nee, waar komt dit signaal vandaan?

Bent u het eens dat het stellen van een dergelijke voorwaarde zou ingrijpen in de
journalistieke vrijheid van de omroepen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2, 3

Nee, dit klopt niet. Conform de motie Pechtold c.s. is de 40 miljoen euro beschikbaar
gemaakt, waarmee de programmering zoveel mogelijk kan worden ontzien. Het beschikbaar
stellen van deze middelen mag inderdaad geen vehikel zijn om voorwaarden te stellen
die in strijd zijn met de onafhankelijkheid van de publieke omroep.

Vraag 4

Bent u het eens dat met het oog op de overwegingen en het dictum van de betreffende
motie er geen aanleiding is om dergelijke voorwaarden op voorhand te stellen? Zo ja,
wat is de aanleiding geweest om een dergelijke voorwaarde wel te stellen? Zo nee,
waarom wordt door de betreffende omroep wel op deze wijze gehandeld?

Antwoord 4

Ja, daar ben ik het mee eens. De overwegingen en het dictum gaven voldoende richting
voor de NPO en de omroepen om een plan op te stellen. Zoals ik op vraag 2 heb geantwoord,
ben ik niet bekend met een dergelijke voorwaarde.