Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Ploumen over omkoping van artsen door een bedrijf voor medische hulpmiddelen

Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) mede namens Minister van Justitie en
Veiligheid (ontvangen 28 november 2018).

Vraag 1

Bent u op de hoogte van het feit dat de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst
(FIOD) een medisch bedrijf verdenkt van het omkopen van artsen?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 en 3

Kunt u aangeven om welk bedrijf het gaat, aangezien er een bedrijfspand is doorzocht
en daartoe sterke aanwijzingen voor strafrechtelijke feiten zullen hebben bestaan?

Wat is de omvang van de omkoping? Hoeveel artsen en ziekenhuizen zijn hierbij betrokken?

Antwoord 2 en 3

De opsporingsdienst FIOD van de belastingdienst heeft in een persbericht van

1 november 2018 bekend gemaakt dat er onder leiding van het Functioneel Parket een
strafrechtelijk onderzoek is gestart omdat het vermoeden bestaat dat een Nederlandse
onderneming, die hulpmiddelen in de medische sector levert, artsen heeft omgekocht.
In ruil hiervoor kon het bedrijf vermoedelijk hulpmiddelen leveren aan de ziekenhuizen
waar de artsen aan verbonden zijn. De onderneming wordt verdacht van niet-ambtelijke
omkoping en valsheid in geschrift. In verband met het lopende strafrechtelijk onderzoek
kan ik u geen nadere informatie geven over deze zaak en dus ook niet over de omvang
en eventuele betrokkenheid van personen en zorginstellingen.

Vraag 4

Heeft de Financial Intelligence Unit (FIU) ook gekeken naar andere transacties die
thuishoren in het Transparantieregister Zorg? Zo ja met welke resultaten?

Antwoord 4

Het Transparantieregister Zorg kent verschillende categorieën financiële relaties,
die in contracten zijn vastgelegd en die in het register vermeld kunnen worden, zoals
dienstverleningsovereenkomsten. Indien de financiële relatie niet valt onder één van
deze categorieën dan hoeft hiervan geen opgave gedaan te worden in het Transparantieregister
Zorg.

De FIU-Nederland bekijkt meldingen van ongebruikelijke transacties, ongeacht of deze
vermeld moeten worden in het Transparantieregister Zorg. Gezien de status van het
onderzoek naar deze transacties, die staatsgeheim zijn, kan ik geen uitspraken doen
over andere transacties die door de FIU-Nederland zijn bekeken.

Vraag 5

Deelt u de mening dat financiële transacties en gunstbetoon tussen farmaceutische
fabrikanten en fabrikanten van medische hulpmiddelen transparant behoren te zijn?
Zo ja, op welke wijze heeft u dat nu gegarandeerd?

Antwoord 5

Zoals ik eerder heb aangegeven in antwoorden op Kamervragen van het lid Ploumen over
het bericht dat het betalen van artsen/ onderzoekers door de farmaceutische industrie
kennelijk een lucratief marketinginstrument is, worden niet alle financiële relaties
van zorgverleners met farmaceutische bedrijven in het Transparantieregister Zorg opgenomen.
Hetzelfde geldt voor leveranciers van medische hulpmiddelen. Ook zij doen opgave in
het Transparantieregister Zorg. Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik dan ook
naar het antwoord op vraag 4 van die Kamervragen2.

Vraag 6

Deelt u de mening dat zelfregulering via het Transparantieregister onvoldoende garantie
biedt dat alle transacties worden gemeld? Zo nee waarom niet?

Antwoord 6

Nee, ik deel die mening niet.

Voor het antwoord op deze vraag zijn onder meer de resultaten van de evaluatie van
het Transparantieregister Zorg van belang. In mijn brief van

19 september 2018 aan de Tweede Kamer3 ben ik nader ingegaan op de evaluatie die thans wordt voorbereid.