Schriftelijke vragen : De rol van de Raad van Europa en het uitvoerend WADA-comité bij het opheffen van de schorsing van de Russian Anti-Doping Agency

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op eerder gestelde Kamervragen over het opheffen van
de schorsing van de Russian Anti-Doping Agency (RUSADA)?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het grootscheepse dopinggebruik in de Russische sport, waarvoor
RUSADA geschorst was, een van de grootste (zo niet de grootste) dopingschandalen van
de afgelopen tijd is geweest?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het niet zo hoort te zijn dat als gevolg van procesmatige onzorgvuldigheid
waardoor de vertegenwoordiger van de Raad van Europa geen mandaat had om inhoudelijk
te stemmen, de schorsing van RUSADA opgeheven is zonder dat zij aan alle 31 voorwaarden
heeft voldaan voor terugtreding bij het World Anti-Doping Agency (WADA)?

Vraag 4

Met welke bewoordingen heeft u uw ongenoegen over deze onzorgvuldige besluitvorming
bij de Raad van Europa ingebracht?

Vraag 5

Ziet u mogelijkheden om het besluitvormingsproces van zowel de Raad van Europa als
van het Comité ad hoc Européen pour l’Agence mondiale antidopage (CAHAMA) aan te passen
zodat er effectiever gehandeld kan worden?

Vraag 6

Bent u het eens met de oproep van achttien antidopingbureaus om – mede naar aanleiding
van de protesten tegen het opheffen van de schorsing van RUSADA – het WADA strenger
te hervormen? Zo ja, op welke wijze kunt u hier invloed op uitoefenen?2

Vraag 7

Klopt het dat het WADA in december zich opnieuw buigt over de situatie in Rusland?
Kan het omstreden besluit van het WADA hierin teruggedraaid worden? Zo ja, bent u
bereid om zich hiervoor in te zetten?3