Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Koerhuis over de conclusie van EenVandaag dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid de huidige landelijke inventarisatie van breedplaat- ofwel bubblevloeren in twijfel trekt

Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
13 november 2018).

Vraag 1

Kent u het bericht van RTV Noord «Gloednieuwe school Uithuizen moet voor 3 miljoen
euro worden versterkt», waarin staat dat het gemeentebestuur van Eemsmond de gemeenteraad
op 8 november al gaat vragen hiervoor groen licht te geven?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kent u het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid «Lessen uit instorting parkeergebouw
Eindhoven»?2

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Kent u het bericht van EenVandaag «Bouwsector neemt veiligheid al jaren niet serieus»?3

Antwoord 3

Ja.

Vraag 4, 5 en 6

Deelt u de conclusie van EenVandaag dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid de huidige
landelijke inventarisatie van breedplaat- ofwel bubblevloeren in twijfel trekt? Zo
ja, bent u bereid een nieuwe landelijke inventarisatie te starten en wanneer verwacht
u die? Zo nee, waarom niet?

Indien u deze conclusie deelt, deelt u de mening dat gemeenten hierover zo snel mogelijk
geïnformeerd moeten worden om bijvoorbeeld te voorkomen dat gebouwen na een eerste
versterking onterecht veilig worden geacht? Hoe kan voorkomen worden dat gebouwen
twee keer versterkt moeten worden en dat onnodige tijd en kosten verloren gaan? Als
u bereid bent een nieuwe inventarisatie te doen, hoe bent u van plan dat te doen en
zou u het gemeentebestuur van Eemsmond voor 8 november willen informeren? Zo nee,
waarom niet?

Is het bekend of er meer praktijksituaties zijn waar op basis van de huidige landelijke
inventarisatie versterkt moet worden, maar waar de versterking nog moet starten en
op basis van een nieuwe landelijke inventarisatie misschien een tweede keer versterkt
moet worden? Zo ja, hoeveel en welke praktijksituaties kent u? Zo nee, bent u bereid
dit in kaart te brengen?

Antwoord 4, 5 en 6

In mijn brief van 29 oktober 2018 heb ik uw Kamer een reactie gegeven op het betreffende
rapport van de OvV ook in relatie tot het landelijke onderzoek naar breedplaatvloeren
en het daarbij gebruikte informatiedocument en stappenplan. Ik geef deze reactie hier
voor de volledigheid nogmaals.

Naar aanleiding van deze constateringen van de OvV wordt thans bezien wat de precieze
consequenties zijn voor het informatiedocument en de toelichting op het informatiedocument,
en of er gevolgen zijn voor de op basis van het informatiedocument uitgevoerde onderzoeken.
Ik heb prof. Wijte gevraagd om dit te onderzoeken en hiervoor in overleg te treden
met de OvV en met alle andere deskundigen die hij van belang acht. Ook de betrokken
klankbordgroep4 wordt hierbij betrokken. Gelet op de mogelijke implicaties is het van het grootste
belang dat dit onderzoek op een zorgvuldige wijze plaatsvindt. Zodra dit onderzoek
is afgerond, zal ik uw Kamer informeren over de uitkomsten en vervolgacties. Ik verwacht
dit eind november aanstaande te kunnen doen.

Vraag 7

Kunt u aangeven of er in al deze praktijksituaties een volledig gebouwendossier bij
de gemeente ligt? Kunt u op basis hiervan aangeven in hoeverre de oorzaak van deze
onzekerheden gedeeltelijk bij gemeentelijk toezicht ligt? Kunt u aangeven in hoeverre
de in de Tweede Kamer behandelde Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen dit toezicht
adresseert?

Antwoord 7

Mij is niet bekend of er in al deze praktijksituaties een volledig gebouwendossier
bij de gemeente ligt. Voor het antwoord op uw vraag over de voorgestelde Wet Kwaliteitsborging
verwijs ik naar mijn brief van 29 oktober 2018.