Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Geld kan soms toch groeien op lapjes landbouwgrond’

Vraag 1

Herkent u de in het artikel «Geld kan soms toch groeien op lapjes landbouwgrond» genoemde
praktijken van grondspeculatie met (landbouw-)grond?1

Vraag 2

Klopt het dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) momenteel niet kan ingrijpen,
omdat er met een «slimmigheidje» wordt voorkomen dat de landbouwgronden als beleggingsobject
worden gezien?

Vraag 3

Wanneer gronden op papier in bezit en beheer zijn van particuliere beleggers, terwijl
het feitelijk beheer wordt uitgevoerd door een derde (bijvoorbeeld een agrariër) en
dus niet door de particuliere belegger, is er dan toch niet feitelijk sprake van een
beleggingsobject waarmee er dus financieel toezicht nodig is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Waar kunnen particuliere beleggers die zich misleid voelen door aanbieders van producten
zoals in het artikel genoemd terecht, nu de producten formeel niet vallen onder het
financieel toezicht van de AFM?

Vraag 5

Is het waar dat u werkt aan een wetsvoorstel om beleggers beter te beschermen tegen
aanbieders van dubieuze beleggingsobjecten, zoals in het artikel is vermeld? Wanneer
kan de Kamer dit wetsvoorstel verwachten?