Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Ploumen over het bericht dat de MammaPrint niet vergoed wordt

Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 17 oktober 2018).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Medici boos: MammaPrint niet in de basisverzekering»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u toelichten waarom het Zorginstituut Nederland een negatief advies heeft gegeven
over de Mammaprint?

Antwoord 2

Ik verwijs voor het antwoord op deze vraag naar mijn antwoord op vraag 1 van het lid
Agema (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 299).

Vraag 3

Hoe verhoudt het negatieve oordeel van het Zorginstituut Nederland zich tot de pathologen,
radiotherapeuten, oncologen en patiëntenverenigingen die van mening zijn dat de MammaPrint
wel degelijk meerwaarde heeft?

Antwoord 3

Het Zorginstituut is tot het oordeel gekomen dat (toevoegen van) de MammaPrint niet
leidt tot gezondheidswinst vergeleken met de manier waarop met de huidige standaardtest
AO! wordt bepaald of een vrouw met vroeg stadium borstkanker chemotherapie nodig heeft.
Het Zorginstituut heeft geconcludeerd dat er aan de hand van het thans uitgevoerde
onderzoek geen bewijs is voor de klinische meerwaarde van de Mammaprint.

Bij de voorbereiding van dit standpunt heeft het Zorginstituut overlegd met alle betrokken
partijen, zoals de patiëntenverenigingen, pathologen, radiotherapeuten en oncologen.
In een consultatiebijeenkomst en ten tijde van het hele proces is het Zorginstituut
in gesprek gegaan over de belangrijkste discussiepunten die partijen in de consultatie
hebben aangedragen en vervolgens heeft het Zorginstituut nog schriftelijk geantwoord
op de reacties van partijen. Net als het Zorginstituut concludeert ook de beroepsgroep
dat de Mammaprint voor het grootste deel van de groep geen voorspellende test vormt
voor het effect van chemotherapie. De beroepsgroep heeft wel gepleit voor opname van
de MammaPrint bij een subgroep van vrouwen. Hiervoor is echter nog geen wetenschappelijke
onderbouwing aangedragen.

Vraag 4

Kunt u zich voorstellen dat mensen die een MammaPrint hebben laten maken, zorgen hebben
of de uitslag wel klopt? Wat kunt u doen om deze zorgen weg te nemen?

Antwoord 4

Ik kan me dergelijke zorgen voorstellen. Ik zou deze vrouwen willen adviseren de zorgen
met hun behandelend arts te bespreken.

Ik benadruk daarbij dat het recente standpunt van het Zorginstituut in lijn is met
het standpunt dat zijn voorganger in 2010 over de MammaPrint heeft vastgesteld.

Vraag 5

Kunt u een overzicht geven van in welke andere landen de MammaPrint wel wordt vergoed?

Antwoord 5

De MammaPrint is in andere Europese landen niet opgenomen in het verzekerde pakket
en wordt dus niet vergoed uit de daar geldende stelsels voor ziektekostenverzekering.
Voor zover de MammaPrint daar wordt vergoed, zal dat op basis van coulance of uit
aanvullende verzekeringen plaatsvinden dan wel in het kader van onderzoek.

Het Zorginstituut laat mij weten dat Frankrijk, Oostenrijk en België zich kunnen vinden
in de conclusie over het klinisch nut van de MammaPrint in de Joint Action EUnetHTA
(zie hiervoor ook mijn antwoord op vraag 2 van het lid Agema, Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2018–2019, nr. 299). Ook Duitsland is tot de conclusie gekomen dat het klinisch nut van de MammaPrint
niet is aangetoond.

Vraag 6

Kunt u aangeven wat de ervaringen in deze landen met de Mammaprint zijn?

.

Antwoord 6

Gezien het antwoord op vraag 5 is dat niet mogelijk.

Vraag 7

Ziet u mogelijkheden om de MammaPrint, ondanks het negatieve advies van het Zorginstituut
Nederland, toch te vergoeden?

Antwoord 7

In de wet is aangegeven dat zorg alleen vergoed wordt als deze bewezen effectief is.
Het Zorginstituut heeft vastgesteld dat het in dit geval gaat om zorg die hier niet
aan voldoet. Het Zorginstituut heeft de wettelijke taak om te oordelen of zorg effectief
is en vergoed wordt uit het basispakket. Als het Zorginstituut bij de uitvoering van
zijn taak oordeelt dat een behandeling niet voldoet aan de wettelijke maatstaf voor
vergoeding, is dat voor mij een gegeven.

Een beslissing mijnerzijds die afwijkt van een standpunt dat het Zorginstituut heeft
vastgesteld, zou ook niet in lijn zijn met de door de Kamer aangenomen motie Van den
Berg (Kamerstuk 29 477, nr. 488).

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Agema (PVV),
ingezonden 2 oktober 2018 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 299)