Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Kooten-Arissen over barrières voor Europese trekvissen

Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen
17 oktober 2018).

Vraag 1

Bent u bekend met het nieuwsbericht «De Europese zalm, paling en steur stoten te vaak
hun kop tegen een dam» en het daarin aangehaalde onderzoek?1

Vraag 2

Was u bekend met de in het onderzoek «Dam Removal, a viable solution for the future
of our European rivers» beschreven positieve effecten van het weghalen van overbodige
barrières in waterwegen voor flora en fauna?

Vraag 3

Wat is de situatie in Nederland? Hoeveel barrières zijn er in de Nederlandse wateren
en hoeveel van deze barrières zijn anno 2018 niet strikt noodzakelijk?

Vraag 4

Kunt u aangeven hoe de besluitvorming rondom het aanleggen, slopen of onderhouden
van zulke waterwerken plaatsvindt?

Vraag 5

Hoe zit de verantwoordelijkheidsverdeling tussen het Rijk, de provincies en de waterschappen
eruit?

Vraag 6

Kunt u aangeven wat het huidige beleid is omtrent barrières in de Nederlandse wateren
en wat het beleid is omtrent overbodige barrières in deze wateren?

Vraag 7

Bent u voornemens zoveel mogelijk barrières weg te nemen om de waterkwaliteit, de
leefomgeving en de flora en de fauna te verbeteren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u voornemens terughoudend om te gaan met het plaatsen van nieuwe barrières? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u voornemens deze grensoverschrijdende problematiek bij uw Europese collega’s
onder de aandacht te brengen, zodat dit verholpen kan worden en vispopulaties zich
kunnen versterken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Klopt het dat er nog altijd gevist mag worden nabij migratiehotspots zoals de sluizen
bij Kornwerderzand en Den Oever?

Vraag 11

Klopt het dat er in de toekomst gevist mag worden voor de ingang van het Haringvliet
en de aan te leggen vismigratierivier in de Afsluitdijk?

Vraag 12

Hoe legitimeert u de kosten van zulke projecten, respectievelijk 80 miljoen euro voor
de migratierivier in de Afsluitdijk en 27 miljoen euro voor het openstellen van het
Haringvliet, als het nagestreefde doel zo direct teniet gedaan wordt?2

Vraag 13

Klopt het dat Nederland door de buurlanden kritisch is aangesproken op haar rol in
het faciliteren van vismigratie? Zo ja, wat is uw reactie daarop?

Vraag 14

Acht u het huidige Nederlandse beleid waarbij rondom migratiehotspots gevist mag worden
nog houdbaar gegeven het feit dat de gezamenlijke Rijnlanden meer dan 600 miljoen
euro geïnvesteerd hebben om de rivier weer toegankelijker te maken voor migrerende
vissen? Zo ja, kunt u dit uitleggen? Zo nee, welke acties gaat u hieraan verbinden?3

Vraag 15

Klopt het dat een visverbod rondom het Haringvliet er niet gekomen is, omdat enkele
vissers geweigerd hebben de gemaakte afspraken te onderschrijven?

Vraag 16

Kunt u uitleggen waarom, democratisch gezien, het weigeren van enkele vissers reden
kan zijn om geen afspraken te maken?

Vraag 17

Acht u het wenselijk dat de gezamenlijke inspanning van meerdere landen ter waarde
van meer dan 600 miljoen euro teniet gedaan wordt door de starheid van enkele vissers?
Zo ja, waarom? Zo nee, hoe gaat u dit oplossen?

Vraag 18

Bent u bereid te komen tot een visverbod in de omgeving van migratiehotspots? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe en op welke termijn gaat u dat regelen?

Mededeling

In de afgelopen periode zijn door uw leden De Groot (D66) en Van Kooten-Arissen (PvdD)
vragen gesteld over visserij bij migratiepunten in het algemeen, en specifiek in de
omgeving van de Haringvlietsluizen (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019,
nrs. 382 en 383, 2018Z16628). Ik ben voornemens deze vragen in samenhang te beantwoorden. Ik zal de beantwoording
daarbij mede namens de Minister van Infrastructuur en Waterstaat doen. Voor beantwoording
en benodigde interdepartementale afstemming is nog tijd nodig. Ik streef ernaar de
vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.