Schriftelijke vragen : Racisme bij Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV)

Vraag 1

Bent u bekend met het AD-artikel «Discriminatie bij UWV: mensen met biculturele achternaam
krijgen vaker én hogere boetes»?1

Vraag 2

Welke signalen, meldingen, analyses, klachten of andere aanwijzingen over mogelijke
discriminatie of ongelijke behandeling binnen UWV Handhaving waren vóór december 2025
bekend? Wanneer zijn deze signalen ontvangen, op welk organisatieniveau waren zij
bekend en welke concrete maatregelen zijn daarop genomen?

Vraag 3

Wanneer is het ministerie voor het eerst geïnformeerd over signalen van mogelijke
discriminatie binnen UWV Handhaving, welke informatie is toen gedeeld en welke acties
heeft het ministerie vervolgens ondernomen?

Vraag 4

Klopt het dat naar aanleiding van de interne analyse is geadviseerd nader onderzoek
te verrichten? Zo ja, wanneer is dit advies uitgebracht, wanneer is hierover besloten
en welke overwegingen hebben een rol gespeeld bij de timing van het vervolgonderzoek?

Vraag 5

Op basis van welke inhoudelijke, methodologische of statistische gronden is de interne
analyse als onvoldoende betrouwbaar beoordeeld? Hoe verhoudt dit oordeel zich tot
het besluit om op basis van dezelfde signalen een onafhankelijk vervolgonderzoek te
starten?

Vraag 6

Zijn dossiers waarin mogelijk sprake is geweest van discriminatie of ongelijke behandeling
inmiddels herbeoordeeld? Zo ja, hoeveel dossiers betreft dit en welke uitkomsten heeft
dit opgeleverd? Zo nee, bent u bereid een onafhankelijke herbeoordeling te laten uitvoeren
en eventuele benadeelde cliënten actief te informeren en waar nodig te compenseren?

Vraag 7

Hoeveel meldingen van racisme, discriminatie of ongewenste omgangsvormen zijn sinds
2020 binnen UWV Handhaving geregistreerd? Welke opvolging hebben deze meldingen gekregen,
welke verbetermaatregelen zijn getroffen en wie droeg en/of draagt verantwoordelijkheid
voor de uitvoering en monitoring daarvan?

Vraag 8

Is onafhankelijk onderzocht of (ex) medewerkers die melding maakten van discriminatie,
racisme of ongewenst gedrag vervolgens nadeel hebben ondervonden in hun werkpositie,
loopbaanontwikkeling of beoordeling?

Vraag 9

Zo nee, bent u bereid dit alsnog onafhankelijk te laten onderzoeken?

Vraag 10

Welke maatregelen worden getroffen indien uit onderzoek blijkt dat melders zijn benadeeld,
geïntimideerd of anderszins nadelige gevolgen hebben ondervonden van het doen van
een melding?

Vraag 11

Is daarnaast onderzocht of de werkwijze van het interne bureau Integriteit bij meldingen
van discriminatie, racisme en ongewenst gedrag voldoende onafhankelijk, zorgvuldig
en objectief is geweest? Kan worden uitgesloten dat melders door selectieve feitenverzameling,
suggestieve onderzoeksmethoden of andere vormen van vooringenomenheid (bias) zijn
benadeeld of dat signalen hierdoor onvoldoende serieus zijn genomen? Zo nee, bent
u bereid dit onafhankelijk te laten onderzoeken?

Vraag 12

Is onderzocht of de gemelde discriminerende uitlatingen, signalen van ongelijke behandeling
en ervaren onveiligheid wijzen op structurele patronen binnen de organisatiecultuur,
werkprocessen of aansturing van UWV Handhaving? Zo ja, wat zijn de bevindingen?

Vraag 13

Welke concrete doelstellingen, prestatie-indicatoren en tijdlijnen zijn verbonden
aan het verbeterplan? Op welke momenten wordt hierover publiek gerapporteerd en welke
onafhankelijke partij beoordeelt of daadwerkelijk sprake is van verbetering van de
werkcultuur en gelijke behandeling van cliënten?

Vraag 14

Op welke wijze wordt vastgesteld of burgers financieel of anderszins nadeel hebben
ondervonden van mogelijk discriminerende handhaving, en welke vorm van herstel of
compensatie wordt overwogen indien daarvan sprake blijkt te zijn?

Vraag 15

Is in het onderzoek naar mogelijke discriminatie binnen UWV Handhaving onderzocht
of het risicokenmerk «land van herkomst», nadat dit in 2020 volgens de geldende instructies
buiten gebruik had moeten worden gesteld, daadwerkelijk geen invloed meer heeft gehad
op de selectie van cliënten voor handhaving? Kunt u inzicht geven in eventuele verschillen
in de samenstelling van de onderzochte populatie, opgelegde maatregelen en boetes
vóór en na 2020? Zo nee, waarom is dit niet onderzocht?

Vraag 16

Kunt u omschrijven welke onderzoeksopzet en welke kaders en scope er geldt voor het
uit te voeren onderzoek van KPMG?

Vraag 17

Bent u bereid onderzoek te laten doen waarbij ook externen / oud-UWV medewerkers worden
gesproken over hun ervaringen?

Vraag 18

Bent u bereid onderzoek te laten doen waarbij ook reeds uitgevoerde en afgeronde onderzoeken
binnen UWV worden betrokken? Kunt u hier specifiek en los ingaan op de onderzoeken
over gefingeerde dienstverbanden, gezondheidsfraude, Werkloosheidswet (WW) en eventuele
boetebesluiten?

Vraag 19

Bent u bereid de regeringscommissaris die voortkomt uit de motie Patijn-Ceder2 de opdracht te geven naar de cultuur waaronder het racisme bij UWV te kijken?

Vraag 20

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Werknemersverzekeringen van
4 november 2026?