Schriftelijke vragen : De (wettelijke) rol van de NPO en die van de taak- en ledenomroepen bij de Nederlandse deelname aan het Eurovisiesongfestival
Vragen van het lid Mohandis (PRO) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de (wettelijke) rol van de NPO en die van de taak- en ledenomroepen bij de Nederlandse deelname aan het Eurovisiesongfestival (ingezonden 14 oktober 2026).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat 400 medewerkers van de publieke omroepen
de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) een brandbrief hebben gestuurd waarin staat dat
zij willen dat de NPO afziet van deelname aan het Songfestival komend jaar?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat een meerderheid van de ledenomroepen zich
afvraagt of de NPO wel de wettelijke bevoegdheid heeft om dit besluit te nemen zonder
inhoudelijke instemming van de omroepen?2
Vraag 3
Hoe heeft de NPO als taakorganisatie zonder uitzendlicentie – vooropgesteld dat de
verantwoordelijkheid om wel of niet deel te nemen aan dit festival aan de omroepen
is – de omroepen betrokken bij het overleg en de daaropvolgende besluitvorming over
de keuze om toch wel mee te doen aan het Songfestival, mede in het licht van het gebruik
dat bij gezamenlijke evenementen, zoals Serious Request en de Top 2000, besluitvorming
doorgaans plaatsvindt in samenspraak met de omroepen en binnen de geëigende zender-,
net- en redactiestructuren?
Vraag 4
Klopt het beeld dat de begeleiding van een Nederlandse inzending bij het Songfestival
een inhoudelijke rol betekent die duidelijk verder gaat dan zomaar het programma uitzenden
en dat dit alleen door een omroep kan worden gedragen?
Vraag 5
Klopt het dat uit de autonomie van de leden- en taakomroepen zoals deze is geregeld
in artikel 2.88 van de Mediawet 2008 voortvloeit dat de NPO geen uitzendlicentie heeft
en dat de NPO daarmee geen inhoudelijke en redactionele rol heeft in het bestel?3
Vraag 6
Klopt het dat de NPO conform de wet (taak-) en ledenomroepen niet mag dwingen als
zij niet willen meewerken aan het Eurovisiesongfestival en dat alleen omroepen met
een uitzendvergunning verantwoordelijkheid dragen voor de inhoud en redactionele afwegingen
en de begeleiding van de Nederlandse inzending bij het Songfestival?
Vraag 7
Mocht geen enkele omroep de inhoudelijke en redactionele verantwoordelijkheid voor
een Nederlandse inzending op zich willen nemen – er zijn signalen dat er nauwelijks
omroepen zijn die bereid zijn de rol van AVROTROS over te nemen, nadat AVROTROS met
brede steun in de samenleving een zorgvuldige afweging heeft gemaakt4 – dan kan een projectteam van de NPO zonder zendmachtiging het Songfestival toch
niet inhoudelijk begeleiden?
Vraag 8
Is bij u bekend of de NPO, nadat AVROTROS besloten had ook komend jaar geen Nederlandse
inzending en uitzending te begeleiden, een andere omroep bereid heeft gevonden de
volledige rol (dus niet alleen het uitzenden) op zich te nemen? Zo ja, welke omroep
is dat? Zo nee, deelt u dan de mening dat deze besluitvorming indruist tegen de wettelijke
rolverdeling? Kunt u daarbij ook toelichten hoe deze besluitvorming is verlopen?
Vraag 9
Klopt het dat Nederland zich in oktober nog zonder kosten kan terugtrekken indien
geen enkele omroep de rol van de AVROTROS wil overnemen? Kunt u bij de NPO navragen
welke besluiten de NPO vóór die datum nog moet nemen en hen wijzen op de wettelijke
rollen en bevoegdheid van de NPO enerzijds en de taak- en ledenomroepen in het publieke
bestel anderzijds, conform artikel 2.88 Mediawet?5
Indieners
-
Gericht aan
R.M. Letschert, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Indiener
Mohammed Mohandis, Kamerlid