Lijst van vragen : Lijst van vragen, gesteld aan de Algemene Rekenkamer, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 bij het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Algemene Rekenkamer over de Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 bij het Ministerie
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (36 945-XV, nr. 2).

De voorzitter van de commissie,

Van der Lee

Adjunct-griffier van de commissie,

Morrin

Nr

Vraag

1

Kan de Algemene Rekenkamer aangeven welke onvolkomenheden binnen het Ministerie van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid in 2025 het meest risicovol waren voor de rechtmatigheid
van uitgaven en waarom?

2

Welke structurele problemen constateert de Algemene Rekenkamer al meerdere jaren achtereen
binnen het Ministerie van SZW en waarom zijn deze volgens de Rekenkamer nog altijd
niet opgelost?

3

In hoeverre is volgens de Algemene Rekenkamer sprake van onvoldoende grip op de uitvoeringsorganisaties
die onder het Ministerie van SZW vallen?

4

Kan de Algemene Rekenkamer specificeren bij welke regelingen of subsidiestromen de
grootste risico’s op fouten, misbruik of oneigenlijk gebruik zijn geconstateerd?

5

Hoe hoog is het totaalbedrag aan onzekerheden en onrechtmatigheden dat de Algemene
Rekenkamer heeft vastgesteld binnen de begroting van SZW over 2025?

6

Welke oorzaken liggen volgens de Algemene Rekenkamer ten grondslag aan deze fouten
en onzekerheden?

7

In hoeverre acht de Algemene Rekenkamer het huidige toezicht op subsidieverlening
door SZW voldoende effectief?

8

Zijn er volgens de Algemene Rekenkamer tekortkomingen in de gegevensuitwisseling tussen
uitvoeringsinstanties die fraudeopsporing of handhaving bemoeilijken?

9

In hoeverre heeft de Algemene Rekenkamer vastgesteld dat capaciteitstekorten bij uitvoeringsorganisaties
gevolgen hebben voor dienstverlening, toezicht of handhaving?

10

Welke risico’s ziet de Algemene Rekenkamer rondom de uitvoerbaarheid van nieuw beleid
binnen het sociale domein?

11

Zijn er systemen waarvan de Algemene Rekenkamer oordeelt dat deze verouderd of kwetsbaar
zijn en risico’s vormen voor continuïteit of rechtmatige uitvoering?

12

In hoeverre beschikt het ministerie volgens de Algemene Rekenkamer over voldoende
betrouwbare data om beleid goed te kunnen monitoren en evalueren?

13

Welke aanbevelingen uit eerdere verantwoordingsonderzoeken zijn volgens de Algemene
Rekenkamer nog altijd niet volledig opgevolgd?

14

Welke concrete verbetermaatregelen acht de Algemene Rekenkamer noodzakelijk om herhaling
van de geconstateerde problemen in komende begrotingsjaren te voorkomen?

15

In het nawoord schrijft de Algemene Rekenkamer dat ten aanzien van de WIA-uitkeringen
tempo gemaakt moet worden met de vereenvoudiging van regelgeving, zonder dat het arbeidsongeschiktheidsstelsel
hoeft te worden herzien. Kan de Algemene Rekenkamer aangeven aan welke soort (specifieke)
regels daarbij prioriteit gegeven zou kunnen worden?

16

Wat is het aandeel van SZW in het dashboard van de Algemene Rekenkamer, onderdeel
economie en arbeidsmarkt? En bij het onderdeel kennis en vaardigheden?

17

Nu de Algemene Rekenkamer stelt dat de Minister wel cijfers publiceert over beleid,
maar dat die weinig zeggen over de vraag of het beleid echt helpt om problemen op
te lossen, kan de Algemene Rekenkamer aangeven of de Tweede Kamer met deze manier
van rapporteren eigenlijk wel goed kan controleren of belastinggeld doelmatig wordt
besteed, of krijgt de Kamer vooral algemene informatie zonder harde resultaten?

18

Ziet de Algemene Rekenkamer, nu vooral arbeidsmigranten kwetsbaar zijn voor arbeidsuitbuiting,
dat de huidige aanpak van de Minister in de praktijk voldoende afschrikt richting
malafide werkgevers, of blijft het risico bestaan dat daders ermee wegkomen? Aangezien
de Algemene Rekenkamer concludeert dat er sinds het onderzoek uit 2021 weinig vooruitgang
is geboekt bij de aanpak van arbeidsuitbuiting en ernstige benadeling.