Amendement : Amendement van het lid Beckerman over antikraak bewoners

Nr. 30 AMENDEMENT VAN HET LID BECKERMAN

Ontvangen 22 februari 2023

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

In artikel 1 wordt in de begripsbepaling van verhuurder voor de puntkomma aan het
slot ingevoegd «, of de natuurlijke of rechtspersoon die bij bruikleenovereenkomst
als bedoeld in artikel 1777 van Boek 7A van het Burgerlijk Wetboek een woon- of verblijfsruimte
in bruikleen heeft gegeven».

Toelichting

Indiener vindt het goed dat in de memorie van toelichting voorbeelden genoemd worden
die een goed inzicht in de aard en omvang van de problematiek rondom ongewenst verhuurgedrag
geven en tonen de noodzaak om hier (beter) tegen op te (kunnen) treden. Deze misstanden
staan immers voor omvangrijke groepen in de weg aan de realisering van hun recht op
adequate huisvesting zoals dit onder meer gegarandeerd wordt in het Europees Sociaal
Handvest (ESH), Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten
(IVESCR). Op grond van de Grondwet is het een taak van de overheid dit recht op adequate
huisvesting te bevorderen. Mensen hebben recht op bescherming tegen malafide verhuurders/bemiddelaars

Het is dan opvallend dat er een groep mensen is die niet door onderhavig wetsvoorstel
beschermd wordt. En dat zijn de mensen die helemaal geen bescherming hebben. Dat zijn
namelijk de mensen die anti-kraak wonen. De anti-kraakbureaus vallen niet onder de
reikwijdte van deze wet, terwijl iedereen de schrijnende verhalen van deze anti-kraakbureaus
kent zoals het plegen van huisvredebreuk/privacyschendingen door bewoners te controleren
op hun leefgedrag. Daarnaast mogen bewoners zich vaak niet verenigen of als ze klachten
uiten dan worden ze op straat gezet. Zo zijn er ook anti-kraakbureaus die zelfs na
uitspraak van de rechter doorgaan met hun malafide praktijken. Vaak horen zij huurcontracten
op basis van de Leegstandwet te krijgen maar kiezen verhuurders/bemiddelaars bewust
voor nog minder huurbescherming op basis van anti-kraakcontracten.

De basisbescherming ontbreekt volledig, terwijl voor velen een anti-kraaksituatie
de enige mogelijkheid is om nog aan een dak boven het hoofd te komen gezien de huidige
woningnood. Zij hebben geen schuld, maar worden wel extra hard door de wooncrisis
geraakt. Zij willen graag woonzekerheid en bescherming maar krijgen deze nu niet.

Deze praktijken zijn onacceptabel. Daarom dien ik dit amendement in om ook deze bewoners
door onderhavig wetsvoorstel te beschermen, zodat de gemeente bij ongewenst gedrag
ook tegen deze malafide bemiddelaars kan optreden.

Beckerman