Amendement : Amendement van de leden Van Eijk en Van Berkel over de aanstaande acceptatieplicht van contant geld voor ondernemers schrappen

Nr. 15
AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN EIJK EN VAN BERKEL

Ontvangen 13 januari 2026

De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

Na artikel IV worden twee artikelen ingevoegd, luidende:

ARTIKEL IVbis

Artikel IIA van de Wet plan van aanpak witwassen vervalt.

ARTIKEL IVter

Indien artikel IIA van de Wet plan van aanpak witwassen eerder in werking treedt dan
artikel IVbis van deze wet, komt artikel IVbis van deze wet als volgt te luiden:

ARTIKEL IVbis

Artikel 113 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek vervalt.

Toelichting

Met dit amendement stellen indieners voor de voorgenomen acceptatieplicht voor contant
geld voor ondernemers te schrappen. Het aangenomen amendement-Dijk/Flach introduceert
juist deze acceptatieplicht per 2027.1 Hoewel de instandhouding van contant geld als betaalmiddel belangrijk is, leidt een
acceptatieplicht namelijk tot disproportionele regeldrukeffecten voor ondernemers.

Ondernemers zijn veel tijd en geld kwijt aan het voldoen aan alle regelgeving in Nederland.
Tussen 2018 en 2024 stegen de structurele regeldrukkosten met ruim 1,5 miljard euro2, nog bovenop de ruim 2,3 miljard euro eenmalige kostenstijging die ondernemers en
organisaties voor hun kiezen kregen door de introductie van nieuwe of gewijzigde regelgeving3. Deze regeldruk zet de concurrentiepositie van Nederland onder druk.4 Een acceptatieplicht voor contant geld draagt niet alleen bij aan de regeldruk, maar
leidt ook tot onduidelijkheid bij ondernemers. Zo gelden er diverse uitzonderingen
op de acceptatieplicht, bijvoorbeeld op bepaalde tijdstippen (tussen 22.00 en 06:00),
bij bedragen boven de drempelwaarde (€ 3.000) en in bepaalde sectoren (bijvoorbeeld,
onbemande benzinestations). Dit is niet bevorderlijk voor het ondernemersklimaat.

Contant geld is een belangrijke terugvaloptie voor als het digitale betalingsverkeer
platligt. Met het schrappen van de voorgenomen acceptatieplicht voor contant geld
blijft contant geld een wettig betaalmiddel. Daarmee blijft de terugvaloptie dus bestaan.
De weigering van contant geld waardoor deze als betaalmiddel steeds meer wordt «uitgehold»
is bovendien niet aan de orde: 95,2% van de Nederlandse toonbankinstellingen accepteerde
in 2024 contant geld als betaalmiddel.5 Waar contant geld wordt geweigerd, is daar bovendien vaak een goede reden voor. Zo
kan de veiligheid van de ondernemer een reden zijn om contante betalingen te weigeren.
Een acceptatieplicht voor contant geld is daarmee niet in het veiligheidsbelang van
ondernemers.

Van Eijk Van Berkel