Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Gewijzigd amendement van het lid Flach ter vervanging van nr. 16 over het handhaven van de oorspronkelijke legalisatieverplichting

Nr. 20
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID FLACH TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 161

Ontvangen 10 september 2025

De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

I

In het opschrift wordt «maatwerkaanpak» vervangen door «legalisering».

II

In de beweegreden wordt de komma na «nieuwe» vervangen door «en» en vervalt «en in
die opdracht tot uitdrukking te brengen dat niet langer alleen wordt ingezet op legalisering,
maar ook op andere adequate oplossingen».

III

Artikel I, onderdeel A, vervalt.

IV

Artikel I, onderdeel B, wordt als volgt gewijzigd:

1. In onderdeel 1 vervalt «en wordt «het legaliseren van de projecten» vervangen door
«het bieden van een oplossing voor de projecten»».

2. In het met onderdeel 2 voorgestelde tweede lid wordt «oplossing te bieden» vervangen
door «projecten te legaliseren».

Toelichting

De indiener constateert dat in het voorliggende wetsvoorstel niet alleen de deadline
voor legalisering van PAS-knelgevallen wordt uitgesteld, zoals voorgenomen, maar dat
ook de oorspronkelijke legalisatieverplichting voor de Staat wordt omgezet in een
inspanningsverplichting voor het vinden van een oplossing, inclusief de mogelijkheid
van bedrijfsbeëindiging. Dat geeft PAS-knelgevallen niet de rechtszekerheid die ze
nodig hebben en doet onvoldoende recht aan de verantwoordelijkheid die de Staat heeft
richting PAS-knelgevallen die te goeder trouw gehandeld hebben. De kritische opmerkingen
van de Raad van State hadden moeten leiden tot versterking van het legalisatieprogramma
in plaats van afzwakking van de verantwoordelijkheid van de Staat. Daarnaast wil de
indiener opmerken dat inmiddels ook een voorstel is gedaan voor invoering van een
rekenkundige ondergrens waarmee een deel van de PAS-knelgevallen gelegaliseerd zou
kunnen worden en dat de Ministeriële Commissie Economie en Natuurherstel bezig is
met de uitwerking van maatregelen. Hoe ingewikkeld de situatie ook is, de indiener
is van mening dat vooralsnog vastgehouden kan en moet worden aan de oorspronkelijke
legalisatieverplichting. De primaire inzet en verantwoordelijkheid van het Rijk blijft
om te zorgen voor een vorm van toestemmingverlening in de zin van artikel zes, derde
of vierde lid, van de Habitatrichtlijn, via een vergunning, vrijstelling of anderszins,
waarbij wel ruimte blijft voor andere maatwerkoplossingen om tot een legale situatie
te komen als de betreffende PAS-knelgevallen hiervoor kiezen. Het geeft PAS-knelgevallen
meer rechtszekerheid, maar laat ook ruimte voor het realiseren van andere oplossingen.

Flach