Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) : Gewijzigd amendement van de leden Bushoff en Krul ter vervanging van nr. 10 over extra waarborgen bij de sluiting van een spoedeisende hulp post

Nr. 20
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN BUSHOFF EN KRUL TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT
ONDER NR. 10

Ontvangen 23 april 2025

De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

In artikel I wordt na onderdeel A een onderdeel ingevoegd, luidende:

Aa

Artikel 3a wordt als volgt gewijzigd:

1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.

2. Er worden twee leden toegevoegd, luidende:

2. Een zorgaanbieder als bedoeld in het eerste lid kan het aanbieden van acute zorg
op een bepaalde locatie slechts geheel of gedeeltelijk beëindigen of opschorten nadat
de burgemeester van de gemeente waar de locatie zich bevindt daarover desgewenst een
zwaarwegend advies heeft uitgebracht. Bevat het advies een negatief oordeel over de
voorgenomen beëindiging of opschorting, dan kan deze slechts plaatsvinden nadat de
zorgaanbieder heeft gemotiveerd waarom het advies niet wordt gevolgd en de Inspectie
hierover een zwaarwegend advies heeft uitgebracht.

3. Voor het geven van een zwaarwegend advies als bedoeld in het tweede lid overlegt
de burgemeester met:

a. de zorgaanbieder die de zorg geheel of gedeeltelijk wil beëindigen of opschorten;

b. het regionaal overleg acute zorgketen, dat tot doel heeft te bewerkstelligen dat zorgaanbieders
die behoren tot de op grond van het eerste lid aangewezen categorieën afspraken maken
met betrekking tot de beschikbaarheid en bereikbaarheid van de acute zorg in hun regio;

c. de burgemeesters van de gemeenten in de omgeving, en

d. de inwoners uit de omgeving die belang hebben bij de door de zorgaanbieder geboden
acute zorg.

Toelichting

Dit amendement dient er voor te zorgen dat de belangen van inwoners ten aanzien van
de beschikbaarheid van spoedeisende hulp beter gewaarborgd worden. Het (gedeeltelijk)
sluiten van een post voor Spoedeisende Hulp (SEH) heeft vergaande gevolgen voor de
nabijheid van die zorg voor de inwoners in de desbetreffende gemeente en regio en
raakt daarmee bovendien aan het gevoel van veiligheid van inwoners.

Het amendement voorziet daartoe in een versterking van de procedure waarmee de acute
zorg in een gemeente (gedeeltelijk) kan worden beëindigd. Wat de indieners van dit
amendement betreft moet spoedeisende hulp voor inwoners regionaal bereikbaar blijven
en mag (gedeeltelijke) sluiting alleen aan de orde zijn als de zorgaanbieder inhoudelijk
gereageerd heeft op een zwaarwegende advies van de burgemeester en de inspectie vervolgens
ook een zwaarwegend advies heeft uitgebracht over het voornemen van de zorgaanbieder,
het advies van de gemeente hierover en de reactie van de zorgaanbieder op het advies
van de gemeente.

Op dit moment mag een zorgaanbieder het aanbieden van spoedeisende hulp alleen beëindigen
of opschorten als die zorgaanbieder daarvoor een zorgvuldige besluitvormingsprocedure
heeft gevolgd. Om de lokale betrokkenheid bij het beëindigen of opschorten van die
zorg in een regio te vergroten dient die besluitvormingsprocedure te worden versterkt.
Dat gebeurt door te bepalen dat het sluiten van een SEH pas toegestaan is nadat de
burgemeester van de gemeente waar de te sluiten SEH zich bevindt daarover een zwaarwegend
gemotiveerd advies heeft uitgebracht aan de desbetreffende zorgaanbieder nadat hij
overleg heeft gehad met de burgemeesters van de andere betrokken gemeentes. Die burgemeester
moet daarvoor overleg plegen met de desbetreffende

zorgaanbieder, het Regionaal Overleg Acute Zorgketen, de burgemeesters van de gemeenten
in de omgeving en de inwoners uit de omgeving.

Mocht de zorgaanbieder het advies van de burgemeester niet willen opvolgen, dan moet
de zorgaanbieder dit motiveren. Vervolgens wordt het besluit van de zorgaanbieder
met het advies van de gemeente en de reactie van de zorgaanbieder aan de IGJ voorgelegd.
De IGJ geeft dan vervolgens een zwaarwegend advies over het al dan niet sluiten van
de SEH.

Bushoff Krul