Zoekresultaten (36)
U zoekt op ‘matchfixing’ U zoekt in Kamerstukken, Kamervragen, Vanaf 01/04/2021
Hieronder staat een overzicht van de verschillende soorten Kamervragen die Kamerleden aan de regering hebben gesteld. Ook vindt u hier de antwoorden van de bewindspersonen. Kamervragen die niet binnen de termijn (drie weken of na een uitstelbericht zes weken) zijn beantwoord, vindt u via deze pagina.
Antwoord op vragen van de leden Van der Laan, Van Nispen en Westerveld over het sterker, gerichter en efficiënter fixen van matchfixing
mét opsporingsbevoegdheid de belangrijkste speler te maken in het bestrijden van matchfixing, gegeven het feit dat zeer veel verschillende partijen betrokken zijn bij het strategisch beraad matchfixing, het nationaal platform matchfixing en het signalenoverleg...
2021D43918
Uitstel beantwoording vragen van de leden Kuik en Van der Staaij over bericht 'Fout in nieuwe gokwet zorgt voor ‘meer risico op matchfixing’, sportbonden boos'
vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel 1 Vraag 6 Deelt u de mening van de sportbonden dat zij hierdoor vatbaarder worden voor matchfixing? Vraag 7 Bent u voornemens, desnoods middels een wetswijziging, te regelen dat sportbonden wel degelijk...
2021D16145
Antwoord op vragen van de leden Bikker en Van Nispen over de NOS-berichten inzake matchfixing
voorkomen? Antwoord 9, 10 Nee, er is geen analyse specifiek op matchfixing gemaakt. Uit onderzoek blijkt dat het merendeel van de matchfixing sportgerelateerd is (degradatie tegengaan, een bepaalde tegenstander in de volgende ronde wel of niet...
2021D18890
Het bericht 'Fout in nieuwe gokwet zorgt voor ‘meer risico op matchfixing’, sportbonden boos'
van matchfixing? Kunnen sportbonden slechts geïnformeerd worden na instemming van het Openbaar Ministerie? Is dit niet een heel tijdrovend proces en daarmee dikwijls te laat om matchfixing te voorkomen? Vraag 3 Hoe kunnen sportbonden hun...
2021D12516
De aanpak van matchfixing
PvdA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de aanpak van matchfixing (ingezonden 6 april 2021). Vraag 1 Bent u bekend met het bericht «Sporttribunaal: wij kunnen matchfixing niet meer aan, overheid moet dat doen»?1...
2021D11906
Uitstel beantwoording vragen van de leden Van der Laan, Van Nispen en Westerveld over het sterker, gerichter en efficiënter fixen van matchfixing
4 Zijn er voornemens om in Nederland één instantie mét opsporingsbevoegdheid de belangrijkste speler te maken in het bestrijden van matchfixing, gegeven het feit dat zeer veel verschillende partijen betrokken zijn bij het strategisch beraad...
2021D39501
Het sterker, gerichter en efficiënter fixen van matchfixing
het bestrijden van matchfixing, gegeven het feit dat zeer veel verschillende partijen betrokken zijn bij het strategisch beraad matchfixing, het nationaal platform matchfixing en het signalenoverleg? Zo nee, waarom is dit niet wenselijk? Zo...
2021D36243
Antwoord op vragen van de leden Kathmann en Kuiken over de aanpak van matchfixing
In Nederland wordt deze samenwerking vormgegeven in het signalenoverleg sportfraude (operationeel), Nationaal Platform Matchfixing (beleidsmatig) en Strategisch Beraad Matchfixing (strategisch). Het Openbaar Ministerie en de politie hebben hierbinnen een belangrijke rol. Bij signalen van matchfixing beperkt...
2021D15792
Antwoord op vragen van de leden Kuik en Van der Staaij over bericht 'Fout in nieuwe gokwet zorgt voor ‘meer risico op matchfixing’, sportbonden boos'
en voorlichting, signalering en tuchtrechtspraak. Vraag 6 Deelt u de mening van de sportbonden dat zij hierdoor vatbaarder worden voor matchfixing? Antwoord 6 Neen, deze relatie zie ik niet direct. Het merendeel van matchfixing betreft...
2021D18870
Uitstel beantwoording vragen van de leden Bikker en Van Nispen over de NOS-berichten inzake matchfixing
Uitstel beantwoording vragen van de leden Bikker en Van Nispen over de NOS-berichten inzake matchfixing. Vraag 10 Welke stappen worden genomen om een toename van matchfixing, na invoering van de Wet Koa, te voorkomen...
2021D15943
Antwoord op vragen van het lid Van der Laan ‘over matchfixing en het Instituut Sportrechtspraak (ISR)’
van matchfixing is samenwerking tussen alle betrokken partners zowel vanuit de sport als de opsporing noodzakelijk. In Nederland wordt deze samenwerking vormgegeven in het signalenoverleg sportfraude (operationeel), Nationaal Platform Matchfixing (beleidsmatig) en Strategisch Beraad Matchfixing (strategisch)...
2021D16775
Antwoord op vragen van de leden Van der Laan en Smeets over het fixen van matchfixing
van sportfraude, waaronder matchfixing, en dat zij de handen ineenslaan. Dit laatste gebeurt op drie niveaus: operationeel in het Signalenoverleg Sportfraude, beleidsmatig in het Nationaal Platform Matchfixing (NPM) en strategisch in het Strategisch Beraad Matchfixing...
2021D18876
Matchfixing en het Instituut Sportrechtspraak (ISR)
Matchfixing en het Instituut Sportrechtspraak (ISR). Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2021Z05317 Vragen van het lid Van der Laan (D66) aan de Minister voor Medische Zorg over...
2021D11794
De aanpak van matchfixing
De aanpak van matchfixing. Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2021Z05635 Vragen van het lid Kathmann (PvdA) aan de Minister voor Rechtsbescherming over de aanpak van matchfixing...
2021D12520
Antwoord op vragen van Kathmann over de aanpak van matchfixing
en Veiligheid zich samen met andere partners in voor het versterken van de aanpak van matchfixing. Samenwerking vindt plaats op drie niveaus: operationeel in het signalenoverleg, beleidsmatig in het Nationaal Platform Matchfixing (NPM) en op...
2021D18882