Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Oud-topman Gasunie George Verberg waarschuwt: ’Gronings gasveld volledig afsluiten? Dat zou nu niet mijn keuze zijn’’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Oud-topman Gasunie George Verberg waarschuwt: «Gronings
gasveld volledig afsluiten? Dat zou nu niet mijn keuze zijn»»?1

Vraag 2

Aangezien de heer Verberg (als oud-topman van Gasunie) slechts de meest recente toevoeging
aan een waslijst van experts is die zich zorgen maken over de geringe gasvoorraad
in Nederland, deelt u nu eindelijk de opvatting dat het vulpercentage te laag is?

Vraag 3

Deelt u de opvatting van de heer Verberg dat uw beleid bestaat uit «met de losse hand
strooien»? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Neemt u verantwoordelijkheid voor het feit dat Nederland eerder deze zomer, toen de
gasprijs de helft was van wat deze nu is, de gasvoorraden niet verder gevuld heeft
dan nu het geval is?

Vraag 5

Heeft EBN eerder deze zomer, toen de gasprijs laag was, termijncontracten (futures
of forwards) afgesloten waarmee zij nu goedkoper de gasvoorraad kan vullen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 6

Heeft u kennisgenomen van de stelling van de heer Verberg dat Nederland een strategische
gasreserve in Groningen kan aanhouden en tegelijkertijd de gasvelden daar zou kunnen
vullen met stikstof, waardoor de aardbevingsfrequentie sneller zou kunnen afnemen,
wat een win-win strategie zou zijn? Waarom doet Nederland dit niet? Vindt u het prima
als de leveringszekerheid in het geding komt en de gasprijzen stijgen? En wilt u niet
dat de aardbevingsfrequentie afneemt?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het dichtstorten van de gasputten met beton dus niet alleen
toekomstige gaswinning onmogelijk maakt, maar ook het herstellen van het Groninger
gasveld (zoals bijvoorbeeld met stikstof) onmogelijk maakt? Waarom blijft dit kabinet
dan steevast doorgaan met het dichtstorten van de gasputten, terwijl steeds meer duidelijk
wordt dat we hiermee Groningers permanent veroordelen tot aardbevingen?