Schriftelijke vragen : De uitzonderlijk grote natuurbrand door een explosieve militaire oefening op de Veluwe
Vragen van het lid Teunissen (PvdD) aan de Minister van Defensie over de uitzonderlijk grote natuurbrand door een explosieve militaire oefening op de Veluwe (ingezonden 30 april 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het nieuws over de uitzonderlijk grote brand in een beschermd natuurgebied
op de Veluwe dat wordt gebruikt als militair oefenterrein?1
Vraag 2
Klopt het dat de brand is ontstaan tijdens de oefening «Geweer- en mitrailleurvuur,
kanon en werken met explosieven» op 29 april 2026 die op hetzelfde moment op dat terrein
plaatsvond, zoals vermeld op de website van Defensie? Klopt het dat deze oefening
plaatsvond terwijl in vrijwel geheel Nederland een verhoogd risico op natuurbranden
gold?2
Vraag 3
Wat is uw reactie op deze brand en de verantwoordelijkheid van Defensie hierin?
Vraag 4
Hoeveel oppervlakte natuurgebied is door deze brand verloren gegaan? Kunt u specificeren
welke natuurtypen en welke (beschermde) dier- en plantensoorten door de brand zijn
getroffen of leefgebied hebben verloren?
Vraag 5
Welke gevolgen heeft deze brand voor de biodiversiteit en ecologische kwaliteit van
het getroffen gebied op de korte en lange termijn?
Vraag 6
Welke risicoanalyses zijn voorafgaand aan deze oefening uitgevoerd met betrekking
tot droogte, hitte en natuurbrandgevaar? Welke preventieve maatregelen zijn voorafgaand
aan de oefening wel en niet getroffen?
Vraag 7
Beschikt Defensie over een specifiek droogteprotocol voor oefeningen met vuurwapens,
explosieven of andere pyrotechnische middelen? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid
een dergelijk protocol alsnog op te stellen?
Vraag 8
Welke criteria worden momenteel gehanteerd bij de beslissing om oefeningen met pyrotechnische
middelen wel of niet door te laten gaan tijdens periodes van droogte of verhoogd natuurbrandrisico?
Is er een verschil in criteria tussen oefeningen op beschermd en onbeschermd natuurgebied
als het gaat om oefeningen met pyrotechnische middelen?
Vraag 9
Herinnert u zich dat, na de brand op de Ginkelse heide vorig jaar april, Defensie
aankondigde dat oefeningen niet zouden worden stilgelegd, maar dat soldaten extra
alert zouden worden gemaakt op bestaande procedures? Bent u van mening dat soldaten
nu extra alert zijn gemaakt? Op welke wijze is dit gebeurd?3
Vraag 10
Bent u bereid dit soort explosieve oefeningen tijdelijk op te schorten zolang sprake
is van aanhoudende droogte en verhoogd natuurbrandgevaar in Nederland? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 11
Bent u bereid om dit soort explosieve militaire oefeningen met pyrotechnische middelen
te verbieden in beschermd natuurgebied, zodat niet mogelijk nog meer beschermde natuur
verloren gaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Welke gezondheidsgevolgen kan deze grote brand hebben voor omwonenden, hulpverleners,
dieren en de natuur, onder andere vanwege rook, fijnstof en mogelijke uitstoot van
schadelijke stoffen?
Vraag 13
Leiden de uitbreidingsplannen van Defensie mogelijk tot extra gezondheids- en brandrisico’s
voor Nederlanders en Nederlandse natuur?
Vraag 14
Op welke wijze gaat u zich inzetten voor herstel van de getroffen natuur? Welke concrete
herstelmaatregelen worden overwogen of uitgevoerd?
Vraag 15
Worden militaire oefeningen in het getroffen gebied tijdelijk stilgelegd totdat op
zijn minst de natuur voldoende is hersteld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Bent u bereid de bestaande procedures rond militaire oefeningen in natuurgebieden
aan te scherpen om herhaling van dergelijke branden te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 17
Bent u het ermee eens dat dit soort risicovolle explosieve oefeningen in tijden van
droogte in beschermd natuurgebied buiten de reikwijdte vallen van de geldende natuur-
en milieuwetgeving en daarmee strijdig zijn met de door de Kamer aangenomen motie
over opereren binnen de natuur- en milieuwetgeving (Kamerstuk 36 592, nr. 50)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 18
Bent u bereid om in de toekomst zo veel mogelijk te kiezen voor ander militair oefenterrein
dan natuur?
Vraag 19
Bent u het eens dat provincies, als medeverantwoordelijken voor natuurbescherming
en -herstel, bij extreme droogte zouden moeten kunnen ingrijpen op explosieve militaire
oefeningen in en bij natuur?
Vraag 20
Kunt u deze vragen, gezien de aanhoudende droogte en de vooralsnog continuerende oefeningen
van Defensie, één voor één spoedig beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Defensie -
Indiener
Christine Teunissen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.