Schriftelijke vragen : De gevolgen van het Amerikaanse sanctiebeleid voor de Europese internetsector

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Amerikaanse sanctiebeleid jaagt Europese internetsector
angst aan»?1

Vraag 2

Hoe reageert u op de zorgen van de Europese internetsector over de sancties van de
Verenigde Staten?

Vraag 3

Wat is uw boodschap aan Europese internetaanbieders die zich zorgen maken om lamgelegd
te worden door Amerikaanse interventie? Vindt u deze zorgen terecht?

Vraag 4

Deelt u de opvatting dat het onwenselijk is dat Amerikaanse sancties feitelijk kunnen
leiden tot het offline halen van Europese websites en diensten, zonder tussenkomst
van een Europese rechter of autoriteit, terwijl deze organisaties onder Nederlands
of Europees recht opereren?

Vraag 5

Hoe reageert u op de situatie van ProcoliX, een bedrijf dat als gevolg van de Amerikaanse
interventie bij het Italiaanse bedrijf A/I geen opdracht meer aanneemt van het Internationaal
Strafhof?

Vraag 6

Vindt u het wenselijk dat Nederlandse bedrijven vanwege Amerikaanse sancties hun dienstverlening
aan het Internationaal Strafhof of andere instellingen beëindigen, terwijl die dienstverlening
naar Nederlands en Europees recht rechtmatig is? Zo nee, wat doet het kabinet om te
voorkomen dat Nederlandse bedrijven zo feitelijk uitvoering geven aan sancties die
Nederland en de Europese Unie niet onderschrijven, gericht tegen een instelling die
Nederland juist nadrukkelijk steunt?

Vraag 7

Bent u bekend met meer gevallen waarin Nederlandse organisaties hun domeinnaam, hosting,
betalingsverkeer of andere essentiële digitale diensten dreigen te verliezen als gevolg
van Amerikaanse sancties? Zo ja, welke lessen trekt u daaruit voor Nederland en de
Europese Unie?

Vraag 8

Veroordeelt u de handelwijze van de Verenigde Staten nu zij om politieke redenen internetaanbieders
op de terreurlijst zetten?

Vraag 9

Past het interveniëren in de Europese internetsector in een Amerikaanse strategie
om bedrijven en verenigingen te verlammen met een schrikeffect?

Herkent u signalen dat Nederlandse bedrijven en organisaties hun diensten of uitingen
aanpassen uit angst voor Amerikaanse sancties? Zo ja, hoe beoordeelt u dit «chilling
effect»?

Vraag 10

Welke gevolgen heeft deze handelwijze van de Verenigde Staten voor de neutraliteitsregel?
Is er sprake van een vrij en open internet als de Verenigde Staten om politieke redenen
Europese internetaanbieders verlammen?

Vraag 11

Hoe beoordeelt u de afhankelijkheid van Nederlandse en Europese organisaties van internetinfrastructuur
die uiteindelijk onder Amerikaanse jurisdictie valt, zoals de domeinen.com,.net en.org?
Welke concrete stappen zet het kabinet om die afhankelijkheid te verkleinen, zodat
een unilateraal besluit van een derde land Nederlandse organisaties niet langer kan
afsluiten van essentiële digitale diensten?

Vraag 12

Bent u bereid om Nederlandse internetaanbieders ten volste te steunen zodat zij onafhankelijk
en vrij diensten kunnen leveren? Zo ja, kunt u direct contact opnemen met aanbieders
die zich zorgen maken om dit te bespreken?

Vraag 13

Welke mogelijkheden heeft u om Amerikaanse interventie in de Europese internetsector
te bestrijden? Hoe trekt u hier samen met Europese bondgenoten in op?

Vraag 14

Welke rol ziet u, bij het beperken van de gevolgen voor Nederlandse bedrijven en organisaties,
voor het Europese anti-dwanginstrument en welke andere maatregelen tegen de extraterritoriale
werking van sancties van derde landen heeft het kabinet voor ogen?

Vraag 15

Kunt u deze vragen afzonderlijk en nog vóór het commissiedebat Digitaliserende overheid
en toezicht van 30 september 2026 beantwoorden?