Schriftelijke vragen : Het artikel 'Privacy-adviseur Binnenlandse Zaken: overname van DigiD bedreigt veiligheid van Nederland'
Vragen van het lid Van den Berg (JA21) aan de Staatssecretarissen van Economische Zaken en Klimaat en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het artikel «Privacy-adviseur Binnenlandse Zaken: overname van DigiD bedreigt veiligheid van Nederland» (ingezonden 17 april 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Privacy-adviseur Binnenlandse Zaken: overname van DigiD
bedreigt veiligheid van Nederland»?1?
Vraag 2
Hoe kwalificeert u het naar buiten treden van de Centrale Privacy Officer (CPO) van
Logius in deze casus als het buiten de eigen rol treden door via media en procedures
politieke druk uit te oefenen?
Vraag 3
Welke formele interne escalatiekanalen stonden voor deze functionaris open, welke
van deze kanalen zijn feitelijk benut en klopt de bewering dat toegang tot de bewindspersoon
of de politieke leiding is geweigerd?
Vraag 4
Is in deze casus formeel een melding gedaan op grond van de Wet bescherming klokkenluiders
en, zo ja, onder welke kwalificatie of categorie is die melding gedaan?
Vraag 5
Kunt u aangeven of in deze casus onderzoek wordt gedaan naar mogelijke ongeoorloofde
openbaarmaking van interne informatie en, zo nee, waarom niet? Indien daarvan wel
sprake is, op basis van welke normen, procedures en mogelijke disciplinaire of strafrechtelijke
kaders vindt dat onderzoek plaats?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u, mede in het licht van de voor ambtenaren geldende regels over contacten
met de media, het in het artikel opgenomen citaat van een bron met jarenlange ervaring
in de top van ministeries die volgens het artikel niet officieel met de media mocht
spreken?2
Vraag 7
Deelt u de opvatting dat politiek wordt bedreven in de Tweede Kamer der Staten-Generaal
en in het kabinet, en niet vanuit de ambtelijke organisatie via mediaoptredens en
rechtszaken tegen de Staat?
Vraag 8
Welke disciplinaire, integriteitsrechtelijke of rechtspositionele kaders gelden wanneer
een ambtenaar vertrouwelijke of interne informatie gebruikt om lopende politieke besluitvorming
publiekelijk te beïnvloeden?
Vraag 9
Acht u het, gelet op deze casus, verdedigbaar dat het kabinet de regie in dit dossier
heeft, wanneer ambtenaren op deze wijze naar buiten treden, de Staat aanklagen en
zich daarover ook openlijk uitlaten op sociale media?3
Vraag 10
Is het kabinet bereid onomwonden uit te spreken dat ambtenaren mogen waarschuwen,
adviseren en, waar de wet dat toestaat, melden, maar dat zij geen parallel politiek
strijdtoneel via media en procedures mogen organiseren tegen het eigen kabinetsbeleid?
Vraag 11
Zou u de vragen afzonderlijk van elkaar willen beantwoorden?
Ondertekenaars
Daniël van den Berg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.