Schriftelijke vragen : Ernstige verwondingen, ontbrekende registratie en risico’s bij de inzet van politiehonden.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de videobeelden van een politiehond die tijdens de inzet
bij een voetbalwedstrijd een politieagent heeft gebeten?1 Wat is uw reactie op deze beelden?

Vraag 2

Heeft u er kennis van genomen dat een student van de Radboud Universiteit, nadat deze
door een politiehond werd gebeten, twee weken in het ziekenhuis heeft gelegen, vijf
keer is geopereerd, vijf maanden heeft moeten herstellen, en levenslang is misvormd?2 Wat vindt u hiervan?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat het vooraf nooit met zekerheid is in te schatten hoe een hond
in een hoogstressvolle situatie reageert, wie wordt gebeten, en welke verwondingen
daarbij worden toegebracht?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat in de afgelopen jaren herhaaldelijk is gebleken dat politiehonden
in stressvolle situaties onvoorspelbaar gedrag vertonen, wat leidt tot onbedoelde
bijtincidenten en (ernstige) verwondingen?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het inzetten van politiehonden daarmee kan worden aangemerkt
als een zeer zwaar en onvoorspelbaar geweldsmiddel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Acht u het verantwoord om een geweldsmiddel in te zetten waarbij er een hoge onzekerheid
is hoeveel schade er wordt aangericht en aan wie? Zo ja, waarom?

Vraag 7

Herinnert u zich dat u in eerdere in antwoorden op Kamervragen hebt aangegeven dat
de politie niet registreert hoeveel politiemedewerkers, arrestanten of omstanders
gewond raken bij de inzet van politiehonden?3

Vraag 8

Kunt u bevestigen dat werkgevers op basis van artikel 9, lid 1 en 2, van de Arbeidsomstandighedenwet
een lijst moeten bijhouden van arbeidsongevallen die leiden tot de dood, blijvend
letsel, ziekenhuisopname of verzuim van meer van drie werkdagen? Kunt u bevestigen
dat deze verplichting ook voor de politie geldt?

Vraag 9

Kunt u de Tweede Kamer een overzicht verschaffen van de bijtincidenten met politiehonden
in de afgelopen vijf jaar die hebben geleid tot de dood, blijvend letsel, een ziekenhuisopname
of verzuim van meer dan drie werkdagen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u ermee bekend dat de Staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid
en Natuur onlangs een landelijk meldpunt tegen hondenbeten heeft gelanceerd, met als
doel inzicht te krijgen in hoeveel en wat voor bijtincidenten per jaar plaatsvinden?

Vraag 11

Deelt u de mening dat inzicht in het totale aantal bijtincidenten door politiehonden
relevant is om een volledig beeld te krijgen van hondenbeten en om de proportionaliteit
van de inzet van politiehonden te kunnen beoordelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Bent u bereid om de politie te verzoeken om deze gegevens voortaan structureel te
registreren? Bent u bereid om deze gegevens periodiek met de Kamer te delen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 13

Bent u zich ervan bewust dat de inzet van politiehonden daarnaast ook nog eens grote
welzijnsrisico’s voor de honden zelf met zich meebrengt, zoals extreme stress en verwondingen
die zelfs kunnen leiden tot de dood?4

Vraag 14

Bent u bereid om in samenwerking met de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
de Staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en de politie
te onderzoeken of een concreet afbouwpad kan worden opgesteld voor de inzet van politiehonden,
met als doel om de inzet van politiehonden in stressvolle en gevaarlijke situaties
zo snel mogelijk te beëindigen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?