Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Baarle over het bericht dat de NAVO een Israëlisch defensiebedrijf in de ban doet vanwege een smeergeldzaak

Antwoord van Staatssecretaris Tuinman (Defensie), mede namens de Minister van Defensie
(ontvangen 9 februari 2026)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «NAVO doet Israëlisch defensiebedrijf in de ban vanwege
smeergeldzaak»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 4 en 9

Klopt het dat het Israëlische defensiebedrijf Elbit Systems sinds 31 juli niet meer
mee mag doen met aanbestedingsprocedures van de NAVO vanwege mogelijke corruptie?

Klopt het dat het gaat om ernstige beschuldigingen waaruit blijkt dat Elbit zich mogelijk
schuldig heeft gemaakt aan strafbare praktijken, waaronder onregelmatigheden bij de
toekenning van contracten?

Op welk moment was de Nederlandse overheid op de hoogte van de opschorting van onderdelen
van de relatie met Elbit door de NAVO?

Antwoord 2, 4 en 9

Het NATO Support and Procurement Agency (NSPA) is een NAVO-instantie die voor bondgenoten contracten sluit met leveranciers
voor de aanschaf en/of onderhoud van uiteenlopende soorten materieel en munitie. Daarbij
richt het NSPA zich vooral op logistieke ondersteuning. Het NSPA heeft bondgenoten
in juli 2025 formeel geïnformeerd dat enkele bedrijven, afkomstig uit landen zowel
binnen als buiten de NAVO, voorlopig zijn uitgesloten van aanbestedingsprocedures
van het NSPA vanwege de verdenking van onregelmatigheden bij het verlenen van contracten.
Defensie is ervan op de hoogte welke bedrijven dit zijn, maar doet in beginsel geen
openbare uitspraken over individuele leveranciers.

Voor Nederland heeft deze maatregel vooralsnog geen rechtstreekse gevolgen omdat ons
land niet betrokken is bij deze specifieke aanbestedingen van het NSPA. Zowel het
NSPA als de autoriteiten van België, waar het NAVO-hoofdkwartier is gevestigd, hebben
deze zaak in onderzoek.

Zowel de NAVO als Defensie hecht groot belang aan integriteit. SG NAVO Rutte heeft
benadrukt dat de NAVO een zero tolerance beleid voert als het gaat om fraude en corruptie. Defensie voldoet aan de wet- en
regelgeving en het beleid van Defensie op het gebied van zakelijke integriteit richt
zich onder meer op transparantie, het voorkomen van belangenverstrengeling, fraude
en corruptie, het samenwerken met betrouwbare (zakelijke) partners en het zorgvuldig
omgaan met belastinggeld. Daarnaast heeft Defensie eigen inkoop- en aanbestedingsbeleid
waarin is uitgewerkt op welke wijze belangenverstrengeling, fraude en corruptie worden
voorkomen en hoe grote en/of risicovolle projecten worden beoordeeld.

Vraag 3

Klopt het ook dat de lopende samenwerkingen tussen de NAVO en het Israëlische bedrijf
zijn stilgelegd?

Antwoord 3

Nederland beschikt alleen over informatie dat het NSPA enkele bedrijven voorlopig
heeft uitgesloten van aanbestedingsprocedures.

Vraag 5

Op welk precies moment was de Nederlandse overheid op de hoogte van beschuldigingen
dan wel vraagtekens aan het adres van Elbit inzake mogelijke corruptie?

Antwoord 5

Medio juni 2025 heeft Defensie informatie ontvangen dat een onderzoek van het NSPA
gaande was. Het NSPA heeft bondgenoten in juli 2025 formeel geïnformeerd over de voorlopige
uitsluiting van enkele bedrijven van aanbestedingsprocedures van het NSPA.

Vraag 6, 7, 8, 10, 11, 12 en 13

Wat heeft de Nederlandse overheid gedaan met deze informatie?

Heeft u deze informatie onderzocht en meegewogen in het inkoopbeleid? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, kunt u de strekking en de uitkomsten van het onderzoek delen en aangeven
hoe u dit meeweegt?

Hoe beoordeelt u deze informatie in relatie tot uw beleid en uw inkoopkader?

Heeft de Nederlandse overheid deze opschorting laten meewegen in het beleid en in
het bijzonder in het inkoopbeleid? Zo neen, waarom niet?

Zijn er aankopen gedaan door Nederland bij Elbit nadat de Nederlandse overheid informatie
had over mogelijke verdenkingen omtrent corruptie? Zo ja, welke en hoe kunt u dit
verantwoorden?

Acht u het inkopen bij een defensiebedrijf dat verwikkeld is in een corruptieschandaal
verantwoord?

Bent u zich ervan bewust dat door het inkopen bij Elbit Nederlands belastinggeld terecht
kan komen in de zakken van corruptieplegers?

Antwoord 6, 7, 8, 10, 11, 12 en 13

Defensie kan niet vooruitlopen op de uitkomsten van nog lopend onderzoek naar fraude
en corruptie. Het is onwenselijk om te speculeren over de vraag welke maatregelen
daaruit zouden kunnen voortvloeien.

Defensie houdt zich aan de Europese aanbestedingsregelgeving waarin is geregeld dat
partijen in beginsel behoren te worden uitgesloten van deelname aan Europese aanbestedingen,
indien zij in een periode van vier jaar voorafgaande aan het indienen van een inschrijving,
onherroepelijk zijn veroordeeld. Defensie verlangt bij de aanvang van een aanbesteding
van de deelnemende partijen een verklaring dat zij niet onherroepelijk veroordeeld
zijn voor bijvoorbeeld fraude of omkoping.

Zoals eerder opgemerkt kan Defensie niet ingaan op individuele bedrijven die volgens
mediaberichten onderwerp zijn van onderzoek. Aangezien deze schriftelijke vragen specifiek
Elbit betreffen, merk ik op dat bij Elbit op dit moment geen sprake is van een onherroepelijke
veroordeling.

Vraag 14 en 15

Bent u zich ervan bewust dat de beschuldigingen over corruptie bovenop het feit komen
dat Elbit, samen met andere Israëlische defensiebedrijven, hun wapentuig in de praktijk
test op Palestijnen en hiermee schuldig zijn aan oorlogsmisdaden?

Bent u bereid om alle samenwerking met en inkopen bij Elbit te stoppen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 14 en 15

Bij de aanschaf van materieel laat Defensie, naast de kwaliteit, de prijs en de levertijd
ook de herkomst van het materieel meewegen. Bij voorkeur kiest Defensie voor Nederlandse
of Europese leveranciers. Indien leveranciers uit Nederland of Europa onvoldoende
kunnen voorzien in de defensiebehoefte, kijkt Defensie naar andere potentiële aanbieders.
Dat kunnen ook Israëlische leveranciers zijn zoals Elbit. Het parlement is daarover
eerder geïnformeerd.2

Sommige Israëlische bedrijven leveren uiteenlopende militaire systemen, of componenten
voor militaire systemen, die voor Defensie essentieel zijn. Het nu beëindigen van
de relatie met deze bedrijven heeft grote gevolgen voor de operationele slagkracht
en het voortzettingsvermogen van de krijgsmacht, alsmede voor de veiligheid van onze
militairen. In de huidige geopolitieke omstandigheden laat ik zwaar meewegen dat onze
mensen op tijd beschikken over het beste materieel. Zij moeten voorbereid zijn om
af te schrikken en eventueel te vechten en te winnen voor onze vrijheid.