Schriftelijke vragen : De vertraging van het UWV-onderzoek naar de beoordeling van postcovid-patiënten

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «UWV-onderzoek naar beoordeling postcovid-patiënten
vertraagd: «Geen gevoel van urgentie»»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat het onderzoek naar hoe mensen met postcovid zijn beoordeeld
door het UWV met bijna een jaar is vertraagd, ondanks eerdere toezeggingen om haast
te maken? Deelt u de mening dat patiënten met post-covid hier niet op kunnen wachten,
gezien de grote impact wanneer zij geen of onvoldoende WIA-uitkering ontvangen?

Vraag 3

Klopt het dat pas in april 2025 is gestart met het verzamelen van gegevens, terwijl
de signalen over problematische beoordeling van post-covid patiënten al langer bekend
waren?

Vraag 4

Herkent u het geschetste beeld dat er binnen het UWV weinig urgentie lijkt te zijn
om dit probleem aan te pakken, ondanks herhaalde oproepen van patiëntenorganisaties,
artsen en de Kamer?

Vraag 5

Welke acties zijn in gang gezet sinds in juli 2024 bekend werd dat de medische gegevens
van long-covid patiënten onvoldoende werden meegewogen bij de aanvraag voor een WIA-uitkering?2 Is er sindsdien iets veranderd aan de bij- en nascholing van verzekeringsartsen over
post-covid en andere post-acute infectieussyndromen?

Vraag 6

Hoe wordt voorkomen dat mensen met post-covid klachten in financiële problemen raken
omdat zij geen of onvoldoende uitkering ontvangen?

Vraag 7

Deelt u de zorgen van patiëntenorganisaties en artsen dat het UWV de complexiteit
van post-covid klachten structureel onderschat en dat dit het afgelopen jaar nauwelijks
aantoonbaar verbeterd is?

Vraag 8

Hoeveel mensen met post-covid klachten zijn sinds 2021 beoordeeld voor een WIA-uitkering
en hoeveel daarvan zijn (gedeeltelijk) afgewezen? Hoeveel van deze afwijzingen zijn
later herzien of aangevochten?

Vraag 9

In hoeverre heeft het grote tekort aan UWV-keuringsartsen3 invloed op de (her)keuring van post-covid patiënten? Kunt u aangeven of deze groep
mensen hierdoor nog langer moet wachten op een eerlijke beoordeling?

Vraag 10

Is de standaard Duurbelastbaarheid uit 2015 wat u betreft nog actueel genoeg? Klopt
het dat moeilijk te objectiveren aandoeningen zoals longcovid, ME/CVS en andere postvirale
aandoeningen ontbreken in de huidige richtlijn? Zo ja, betekent dit wat u betreft
dat de richtlijn herzien moet worden?

Vraag 11

Bent u bereid om, vooruitlopend op de resultaten van het onderzoek, te kijken naar
tijdelijke aanpassingen in het beoordelingskader van het UWV, waarbij bijvoorbeeld
het oordeel van de behandelend arts zwaarder weegt?

Vraag 12

Deelt u de mening dat een structurele oplossing nodig is voor de erkenning en beoordeling
van postvirale aandoeningen, en dat deze problematiek breder speelt dan alleen bij
post-covid? Zo ja, welke acties gaat u hiertoe ondernemen?

Vraag 13

Bent u bereid gehoor te geven aan de oproep van Long Covid Nederland en PostCovid
NL om in gesprek te gaan om de problemen gezamenlijk aan te pakken?