Schriftelijke vragen : De groeiende afhankelijkheid van Amerikaanse techgiganten

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht: «Overheidsorganisaties blijven in de Amerikaanse cloud,
ondanks zorgen in de Tweede Kamer» (BNR, 20 mei 2025)? Bent u tevens bekend met het
feit dat de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof onlangs de toegang tot
Microsoft-diensten is ontzegd op laste van de Amerikaanse regering?

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), de Immigratie- en Naturalisatiedienst
(IND) en het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), die BNR met veertien andere
overheidsorganisaties onder de loep heeft genomen,1 de overstap naar clouddiensten van Amerikaanse dienstverleners niet heroverwegen?
Zo ja, kunt u dit besluit onderbouwen?

Vraag 3

Welke processen, registers, (mail)communicatiediensten en / of organisatieonderdelen
die onder uw verantwoordelijkheid vallen, zijn op dit moment reeds ondergebracht in
de cloud van Amerikaanse dienstverleners?

Vraag 4

Kunt u een overzicht geven van de geplande en voorgenomen migraties naar clouddiensten
van Amerikaanse dienstverleners, daar waar het uw departement, de DJI, de IND, het
CJIB en andere overheidsorganisaties onder uw gezag betreft?

Vraag 5

Kunt u illustreren wat de directe gevolgen zouden zijn voor de continuïteit van de
processen, dienstverlening en dataopslag binnen uw departement, de DJI, de IND, het
CJIB en andere overheidsorganisaties onder uw gezag, wanneer deze de toegang tot Amerikaanse
digitale dienstverlening zouden worden ontzegd, zowel op dit moment als na de geplande
en voorgenomen migraties? Welke merkbare gevolgen zou dit hebben voor Nederlandse
burgers en voor de samenleving? Hoe gaat u ervoor zorgen dat die risico’s gemitigeerd
worden?

Vraag 6

Kunt u onderbouwen wat Amerikaanse wetgeving, zoals de CLOUD Act en de Foreign Intelligence
Surveillance Act, in het ergste geval betekent voor de vertrouwelijkheid van de data
die uw departement, de DJI, de IND, het CJIB en en andere overheidsorganisaties onder
uw gezag hebben opgeslagen in de cloud van Amerikaanse dienstverleners? Wat zou het
gevolg zijn voor Nederlandse burgers en de samenleving wanneer al deze data tezamen
in handen van een statelijke actor zou belanden?

Vraag 7

Heeft u migraties naar digitale diensten van Amerikaanse techgiganten stopgezet of
heroverwogen naar aanleiding van de aangenomen motie-Kathmann c.s. (Kamerstuk 26 643, nr. 1315) die hiertoe oproept?

Vraag 8

Hoe geven uw departement, de DJI, de IND, het CJIB en andere overheidsorganisaties
onder uw gezag voorts invulling aan de aangenomen motie-Six Dijkstra c.s. (Kamerstuk
6643, nr. 1320) die oproept om als doelstelling te hanteren dat de continuïteit van
digitale overheidsdienstverlening niet rechtstreeks afhankelijk is van partijen uit
de Verenigde Staten?

Vraag 9

Kunt u toezeggen dat de afhankelijkheid van Amerikaanse techgiganten binnen uw departement,
de DJI, de IND, het CJIB en andere overheidsorganisaties onder uw gezag niet verder
zal toenemen, en dat het bevorderen van de strategische autonomie van Nederland en
/ of Europa het uitgangspunt is bij elk besluit omtrent digitale diensten dat onder
uw gezag genomen wordt?

Vraag 10

Kunt u de Autoriteit Persoonsgegevens, als onafhankelijke autoriteit, vragen of zij
bereid is om zelfstandig te reageren op vragen 2, 4, 5, 6, 8 en 9?

Vraag 11

Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden vóór het notaoverleg over de initiatiefnota
«Wolken aan de horizon» (Kamerstuk 36 574) van 2 juni a.s.?