Resultaten	
1.	'Nieuw systeem geneesmiddelen'  De Telegraaf, 3 oktober 2017 dinsdag, FINANCIEEL; Blz. 021, (261 woorden), Patricia Boon	

2.	'We zijn te krenterig met medicijnen'  de Volkskrant, 3 oktober 2017 dinsdag, Ten Eerste; Blz. 15, (1023 woorden), KOEN HAEGENS	

3.	Rem op prijsstijging geneesmiddelen anders te regelen  Het Financieele Dagblad, 3 oktober 2017 dinsdag 12:00 AM GMT, IN HET NIEUWS; Blz. 2, (666 woorden), Marieke ten Katen	

4.	'Onaf gebouw is zwakte bij Nederlands bod EU-agentschap'  NRC Handelsblad, 02 October 2017, Economie; Blz. 10, (412 woorden)	

5.	'In Nederland is het enkel prijs, prijs, prijs'  Het Financieele Dagblad, 2 oktober 2017 maandag 12:00 AM GMT, IN HET NIEUWS; Blz. 4, (1167 woorden), Marieke ten Katen;Thieu Vaessen	

6.	Farmabedrijf dreigt Nederland rug toe te keren  Het Financieele Dagblad, 2 oktober 2017 maandag 12:00 AM GMT, VOORPAGINA; Blz. 1, (614 woorden), Marieke ten Katen;Thieu Vaessen	

7.	Kamerlid ziet veel bewijzen voor misbruik marktmacht farma-industrie  Het Financieele Dagblad, 29 september 2017 vrijdag 12:00 AM GMT, ECONOMIE & POLITIEK; Blz. 7, (647 woorden), Marieke ten Katen;Thieu Vaessen	

Terug naar Lijst

1 of 7 DOCUMENTS

De Telegraaf

3 oktober 2017 dinsdag  
Gehele Oplage

'Nieuw systeem geneesmiddelen'

BYLINE: Patricia Boon

SECTION: FINANCIEEL; Blz. 021

LENGTH: 261 woorden

door Patricia Boon
Den Haag - Nederland zal een nieuw model moeten bedenken om innovatieve  geneesmiddelen op de markt te kunnen brengen en betaalbaar te houden. Wanneer  we zo doorgaan, profiteert alleen de farmaceutische industrie. 
Dat was de teneur bij de hoorzitting Farmaceutische industrie die maandag in de  Tweede Kamer plaatsvond. Ziekenhuiskoepels, artsen en farmaceutische bedrijven  kwamen aan het woord over hoe de prijzen van geneesmiddelen hanteerbaar kunnen  worden gehouden.
Om geneesmiddelen betaalbaar te houden, dient het huidige model waarmee  middelen op de markt komen, te worden afgeschaft. In dat model zijn het  voornamelijk de grote farmaceutische bedrijven die middelen op de markt  brengen. De prijzen van die medicijnen nemen de laatste jaren schrikbarend doe,  terwijl de effectiviteit van die middelen afneemt.
Om meer en goedkopere medicijnen op de markt te brengen, dient de  geneesmiddelenontwikkeling en distributie onafhankelijker te worden gemaakt van  de industrie. De overheid kan daarbij helpen door innovatie te stimuleren en  onderzoek te sponsoren.
Via mededinging kan verder worden gekeken hoe het zit met het monopolie van  veel farmaceutische bedrijven en of zij daarvan misbruik maken; er zijn nu  grote prijsverschillen tussen verschillende landen. Ook zou er moeten worden  gekeken naar (verlengde) patenten. Zo staat de Rijksoctrooiwet bijvoorbeeld het  gebruik van dwanglicenties toe voor redenen van algemeen belang.
De farmaceutische industrie gaf aan de krachten te willen bundelen om de  prijzen betaalbaar te houden.

LOAD-DATE: 2 October 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: telegraaf,Telegraph

Copyright 2017 De Telegraaf
All Rights Reserved

Terug naar Lijst

2 of 7 DOCUMENTS

de Volkskrant

3 oktober 2017 dinsdag

'We zijn te krenterig met medicijnen'

BYLINE: KOEN HAEGENS

SECTION: Ten Eerste; Blz. 15

LENGTH: 1023 woorden

HIGHLIGHT: Patiënten zijn de dupe van de Hollandse zuinigheid tegenover nieuwe medicijnen. Met die aanklacht wendde de farmaceutische industrie zich maandag tot de Tweede Kamer. Zit er iets in?

ANALYSE Medicijnenprijzen

Farma-klacht 1: Nederland is krenterig als het om nieuwe medicijnen gaat
'Als lid van de farmaceutische industrie voel ik me hier opgejaagd wild.' Sonja Willems, algemeen directeur Benelux van medicijnfabrikant Janssen, nam maandag geen blad voor de mond. In een opmerkelijk fel interview met FD hekelde zij de Hollandse zuinigheid ten aanzien van nieuwe medicijnen. Ze dreigt zelfs de onderhandelingen met het ministerie van Volksgezondheid te staken. Voor nieuwe medicijnen zou dan gelden: slikken of stikken. Want, vindt Willems: 'Het gaat in Nederland enkel over prijs, prijs, prijs.'  

De grieven over de harde opstelling van de Nederlandse overheid in de onderhandelingen over de prijzen van verzekerde geneesmiddelen leven niet alleen bij Janssen, dat in Nederland 2.100 werknemers heeft en onderdeel is van het Amerikaanse Johnson & Johnson - de grootste gezondheidsmultinational ter wereld. Oud-D66-parlementariër Gerard Schouw, tegenwoordig directeur van de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen, sluit zich aan bij de kritiek. 

In zijn bijdrage aan de discussie met de Kamercommissie wijst de belangenbehartiger erop dat de medicijnuitgaven in Nederland onder het Europese gemiddelde liggen. Met 7,4 procent vormen zij slechts een fractie van de totale zorgkosten. Bovendien stijgen deze uitgaven amper, terwijl het zorgbudget als geheel groeit van bijna 50 miljard euro in 2007 naar 80 miljard euro in 2018. 

Dat kan ook aan iets anders liggen. De meeste medicijnen zijn patentloos en de prijzen van deze 'generieke' middelen dalen inderdaad al jaren. De pijn van hoge kosten wordt veroorzaakt door een aantal nieuwe, extreem dure gepatenteerde geneesmiddelen. Volgens de Nederlandse Zorgautoriteit blijven de uitgaven aan deze categorie medicijnen stijgen, van 1,74 naar minstens 1,84 miljard euro per jaar in 2015. 

'Dit zijn medicijnen waarvoor geen alternatief bestaat', legt een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid, uit. 'Prijsconcurrentie is afwezig.' 

De fabrikant heeft dus een monopolie en buit dat uit door de hoofdprijs te vragen. 'De prijzen van deze medicijnen zijn zo hoog dat zomaar betalen wat de fabrikant vraagt niet is te verantwoorden aan de premiebetaler.' 

Of wil Nederland voor een dubbeltje op de eerste rij zitten? Betalen andere Europese landen echt zo veel meer dan Nederland? Niemand die het weet. De reden is - cynisch genoeg - dat de farmaceuten deze informatie geheim houden. Zij weigeren te vertellen welke prijzen ze per land afspreken. 

Ook het Nederlandse ministerie mag niet onthullen hoeveel korting het weet te bedingen. Medicijnfabrikanten zwijgen ook over de ontwikkelingskosten van hun medicijnen. Daardoor is voor buitenstaanders moeilijk te beoordelen wat een redelijke verkoopprijs is. De forse winsten van de farmaceuten - directeur Willems van Janssen noemt de eigen winstmarge van 20 procent 'relatief gezond' - duiden erop dat de fabrikanten niet bepaald op de pijnbank liggen.

Farma-klacht 2: het ministerie onderhandelt over de rug van patiënten heen
Omdat Nederland het onderste uit de kan wil qua prijskorting, moeten bijvoorbeeld kankerpatiënten langer wachten tot een medicijn beschikbaar komt en krijgen zij niet altijd de beste medicijnen. Het gevolg, aldus Janssen-directeur Sonja Willems tegenover FD: 'Als je kijkt naar overlevingskansen, zit Nederland in de middenmoot. België doet het beter.' 

Typisch de farmaceutische lobby, reageert Thom Meens van de Patiëntenfederatie Nederland. Hij zegt het beeld van een overheid die onderhandelt over de ruggen van de patiënten heen niet te herkennen. 'Dit roepen de farmaceuten altijd. Als het deze bedrijven werkelijk te doen is om het heil van de patiënten, laat ze dan zelf de prijzen verlagen.' 

Wat niet wil zeggen dat er geen spanning bestaat tussen de wens zieke mensen zo goed mogelijk te helpen en de noodzaak de medicijnkosten te beteugelen. 

Tot enkele jaren geleden werden geneesmiddelen waarvan de werking bewezen was automatisch opgenomen in de basisverzekering. Tegenwoordig kan de overheid dure medicijnen tijdelijk in een zogenoemde 'sluis' plaatsen. Pas als er voldoende korting is bedongen bij de producent, komen ze in het basispakket terecht en worden ze vergoed. Maar als de fabrikant niet genoeg korting geeft, gebeurt dat niet. 

Eerder dit jaar besloot het ministerie een medicijn tegen taaislijmziekte, Orkambi, niet te vergoeden. De beperkte heilzame effecten wogen niet op tegen het prijskaartje: jaarlijks gemiddeld 170 duizend euro per patiënt. 

Dat besluit is verschrikkelijk voor de circa 750 Nederlandse patiënten die baat hadden kunnen hebben van dat medicijn, geeft Meens van de Patiëntenfederatie toe. 'Maar we hebben het niet over een pot pindakaas. Zulke medicijnen kosten soms tonnen per patiënt per jaar. Dan vind ik dat de overheid daar wel even goed naar mag kijken.' 

Hij wijst op de vele nieuwe kankermedicijnen die eraan komen. Of die allemaal werkelijk iets toevoegen aan wat er al op de markt is, staat niet onomstotelijk vast. Ondertussen stijgen de uitgaven aan geneesmiddelen tegen kanker hard: van 376 miljoen euro in 2011 naar minstens 727 miljoen in 2015. 

Zijn er andere oplossingen te bedenken behalve de patiënt in de kou laten staan of toch maar de portemonnee trekken? 

Een optie is morrelen aan het patentrecht. Fabrikanten krijgen dan minder lang het monopolie op een medicijn, wat naar verwachting de kosten zal drukken. Europese samenwerking bij prijsonderhandelingen over medicijnen is volgens diverse door de Kamercommissie gehoorde betrokkenen eenvoudiger. 

Nederland is een relatief kleine afzetmarkt voor medicijnen. Dat maakt Nederland kwetsbaar voor dreigementen van de medicijnindustrie. Fabrikanten kunnen het zich veroorloven de Nederlandse markt te verliezen, maar om de gigantische Europese markt kunnen ze niet heen. 

Sinds kort werkt Nederland bij de medicijnonderhandelingen daarom samen met Oostenrijk, Luxemburg en België. Met heel Europa één front vormen blijkt helaas lastiger. Daarvoor koesteren landen als Frankrijk en Duitsland nog te zeer hun eigen, machtige farmaceutische sector.

Bekijk de oorspronkelijke pagina: 

LOAD-DATE: 2 October 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

GRAPHIC: Onderzoek aan nieuwe medicijnen bij Organon.

PUBLICATION-TYPE: Krant

Copyright 2017 De Persgroep Nederland BV
All Rights Reserved

Terug naar Lijst

3 of 7 DOCUMENTS

Het Financieele Dagblad

3 oktober 2017 dinsdag 12:00 AM GMT 

Rem op prijsstijging geneesmiddelen anders te regelen

BYLINE: Marieke ten Katen

SECTION: IN HET NIEUWS; Blz. 2

LENGTH: 666 woorden

HIGHLIGHT: Verscherping patentrecht, doelmatiger gebruik en korter toelatingstraject kunnen medicijnen betaalbaar helpen houden

Verscherping patentrecht, doelmatiger gebruik en korter toelatingstraject kunnen medicijnen betaalbaar helpen houden
Marieke ten Katen
Den Haag
Alleen maar stevig onderhandelen over de prijzen van nieuwe dure geneesmiddelen is niet voldoende om de medicijnen in de toekomst betaalbaar en toegankelijk te houden voor Nederlandse patiënten. De overheid moet ook kritischer kijken naar een doelmatiger gebruik van de middelen, een verscherping van het patent- recht is nodig en het toelatingstraject voor geneesmiddelen kan korter.
Dat zijn enkele van de suggesties die gisteren in de Tweede Kamer werden geopperd tijdens een hoorzitting over de farmaceutische industrie. Het doel van de hoorzitting was de problematiek rondom dure geneesmiddelen in kaart te brengen en te zoeken naar manieren om de medicijnen in de toekomst betaalbaar te houden. Volgens critici zijn de almaar stijgende prijzen van geneesmiddelen vooral te wijten aan de hoge winsten die de farmaceutische industrie nastreeft. Maar andere betrokkenen vinden dat er niet zo makkelijk één boosdoener aan te wijzen is. 
Bijvoorbeeld door goed te registreren bij welke patiënten een middel werkt, valt volgens ziekenhuizen nog een flinke winst te behalen. Ook kan bij bepaalde groepen patiënten de dosering van een medicijn omlaag. Nu wordt dat in veel gevallen pas tijdens de behandeling duidelijk, dus is het belangrijk om daar een centraal registratiesysteem voor te ontwikkelen, aldus onder anderen Ernst Kuipers, voorzitter van de branchevereniging voor academische centra en bestuursvoorzitter van het Erasmus MC. Op die manier kunnen ziekenhuizen ervaringen met elkaar delen en vooraf beter inschatten of een middel voor een bepaalde patiënt wel geschikt is.
Ook een verscherping van het patentrecht wordt als mogelijke oplossing geopperd. Volgens critici maakt de farmaceutische industrie misbruik van het huidige uitgebreide patentrecht door de periode van hun alleenrecht onnodig te verlengen. En hoewel de aanpassing van deze wetgeving in Europees verband moet gebeuren, zijn er wel degelijk knoppen waar in Nederland aan gedraaid kan worden.
'Je kunt eisen stellen aan de transparantie van kosten voor onderzoek en ontwikkeling', zei Ellen 't Hoen, jurist en deskundige op het gebied van patentrecht. 'Zo maak je ook openbaar of een verlenging van het patent inderdaad te rechtvaardigen is. Want dat is vaak gebaseerd op het idee dat de bedrijven hun onderzoekskosten nog niet terugverdiend hebben.'
Daarnaast wordt het lange ontwikkeltraject genoemd als een belangrijke kostenpost voor nieuwe geneesmiddelen. Het kan vele jaren duren voordat een medicijn alle onderzoeksfasen heeft doorlopen en het ook daadwerkelijk op de markt gebracht kan worden. 'Met de prijsonderhandelingen verander je niets aan dit systeem', zei Hans Büller van de stichting Fair Medicine, die zelf medicijnen produceert. 'Je moet je afvragen of dat lange ontwikkeltraject nog wel van deze tijd is en of je niet een aantal fasen kunt schrappen.'
Ook Paul Korte, algemeen directeur van Janssen (onderdeel van Johnson & Johnson) vindt dat de 'eenzijdige focus' op de prijs van medicijnen in Nederland geen recht doet aan de complexiteit van de discussie. Zijn collega Sonja Willems, bij Janssen eindverantwoordelijk voor de Benelux, zei gisteren in een interview met het FD dat het bedrijf het volkomen gehad heeft met de felle Nederlandse kritiek op de hoge prijzen van medicijnen. Janssen overweegt zelfs zich terug te trekken uit de onderhandelingen in Nederland over de prijzen van medicijnen.
'De discussie zit vol met emoties, het raakt ons allemaal', zei Korte daarover tijdens de hoorzitting. 'Willems kijkt op afstand naar wat er in Nederland gebeurt en ziet daarbij ook de grote verschillen die er zijn met andere landen, zoals België, waar intensief met de farmaceutische industrie wordt samengewerkt. Het is belangrijk de dialoog te blijven voeren met wederzijds respect en begrip.'
Op 22 november debatteert de Tweede Kamer verder over het onderwerp.

LOAD-DATE: October 2, 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: Het Financieele Dagblad

Copyright 2017 FD Mediagroep BV
All Rights Reserved

Terug naar Lijst

4 of 7 DOCUMENTS

NRC Handelsblad

02 October 2017  
NH Maandag

'Onaf gebouw is zwakte bij Nederlands bod EU-agentschap'

SECTION: Economie; Blz. 10

LENGTH: 412 woorden

DATELINE: Amsterdam. 

ABSTRACT
Biedingen
 De Europese Commissie analyseerde alle biedingen voor vestiging van het EMA, maar een voorkeur voor een locatie sprak Brussel niet uit.  
 Het  Nederlandse bod om het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) naar Amsterdam te halen kent verschillende zwakheden. Ook  andere landen die azen op het nu nog in Londen gevestigde agentschap, schieten op punten tekort. Dat schreef de Europese Commissie zaterdag in een analyse over de negentien biedingen die zij ontving.  In de analyse van de biedingen spreekt de Commissie geen voorkeur uit. 
   Het agentschap, met zo'n 900 werknemers, moet weg uit Londen vanwege de geplande Britse EU-uittreding. Het EMA is gewild vanwege de economische activiteit die het genereert. Het organiseert veel congressen en trekt farmaceutische bedrijven aan. In november beslissen de 27 lidstaten overblijvende EU-lidstaten waar het EMA wordt gevestigd. Ook moet dan het besluit vallen over de vestigingsplaats van de Europese Bankenautoriteit,  die eveneens nog in Londen zit.   
Nederland is alleen kandidaat voor de EMA. In het voorstel krijgt het EMA een nieuw gebouw aan de Amsterdamse Zuidas.  Het pand, dat zo'n 300 miljoen euro gaat kosten, is echter nog niet helemaal klaar op het moment dat de verhuizing van het bureau moet plaatsvinden op 1 januari 2019 en moet er eerst op een tijdelijke locatie worden gewerkt. 
 Brussel geeft niet de voorkeur aan tijdelijke locaties bij de verhuizing,  „vanwege het mogelijke extra werk en andere nadelen die twee verhuizingen in korte tijd met zich meebrengen", aldus een algemene reactie op alle  biedingen.  
In het Nederlandse bod staat niets over de beveiliging, de aanwezigheid van een archief en de IT-systemen in het nieuwe gebouw, schrijft de Commissie. Ook merkt Brussel op dat Nederland niet zegt hoeveel plaatsen beschikbaar zullen zijn op  crèches voor EMA-personeel. Andere kandidaten voor het EMA zijn onder meer Kopenhagen en Stockholm.  
Volgens een woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Volksgezondheid maakt de analyse van de Commissie duidelijk dat Amsterdam „bij de beste biedingen"  hoort. „Wij bieden namelijk een op maat gemaakt gebouw waar alles in zit dat nodig is."
 Onlangs bleek volgens nieuwssite Politicouit een uitgelekte enquête onder EMA-personeel dat Amsterdam de favoriete nieuwe plek is voor het instituut. Dat kan voordelig zijn voor Nederland. In de analyse noemt Brussel het „essentieel" dat het EMA zijn huidige personeel kan behouden. 

LOAD-DATE: October 2, 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

GRAPHIC: Impressie van het EMA-gebouw aan de Amsterdamse Zuidas.
Foto the Dutch bid for EMA

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: NRC Handelsblad

Copyright 2017 NRC Media B.V.
All Rights Reserved

Terug naar Lijst

5 of 7 DOCUMENTS

Het Financieele Dagblad

2 oktober 2017 maandag 12:00 AM GMT 

'In Nederland is het enkel prijs, prijs, prijs'

BYLINE: Marieke ten Katen;Thieu Vaessen

SECTION: IN HET NIEUWS; Blz. 4

LENGTH: 1167 woorden

Sonja Willems, de hoogste baas van farmabedrijf Janssen, ziet dat nieuwe medicijnen patiënten niet meer bereiken
Thieu Vaessen en Marieke ten Katen
Breda
Sonja Willems verwacht 'helemaal niets' van de hoorzitting over de farmaceutische industrie, vandaag in de Tweede Kamer. 'Het zou me ongelooflijk verbazen als daar iets uitkomt. Als het over farma gaat, mag iedereen slaan, schieten, de grootste onzin vertellen. Respect is er niet, begrip nog veel minder. En dialoog al helemaal niet.'
Willems is in België en Nederland de baas van Janssen, de farmatak van Johnson & Johnson, het grootste gezondheidsbedrijf ter wereld. In een interview met het FD verweert Willems zich fel tegen de kritiek van de politiek dat farmabedrijven misbruik maken van hun monopoliepositie en veel te hoge prijzen vragen voor nieuwe geneesmiddelen. 
'Daar erger ik me verschrikkelijk aan. Als ik thuiskom, ziet mijn man aan mij of ik in Nederland of in België heb gewerkt. Zonder overdrijven. Ik kan mijn batterij nog opladen in België, maar mijn Nederlandse medewerkers hebben die mogelijkheid niet. Spijtig genoeg. Die krijgen bij een barbecue te horen: hoe kan het toch dat zo'n sympathiek iemand bij die maffia van de farma werkt? Dat is heel erg. Alleen al het feit dat het probleem van de hoge zorgkosten in Nederland wordt gereduceerd tot "dure medicijnen". Daar zit het probleem helemaal niet. Het Nederlandse budget voor geneesmiddelen is al tien jaar vrijwel constant. Alles is geëxplodeerd, behalve het medicijnenbudget. In Nederland gaat maar 7,4% van de zorgkosten naar medicijnen.'
V Uw critici wijzen op de hoge winstmarges van de farmaceutische industrie. De initiatiefnemer van de hoorzitting, PvdA-Kamerlid Henk Nijboer, spreekt van 'woekerwinsten'.
'We hebben nu een winstmarge van zo'n 20%. En dat is relatief gezond. We moeten ook rond dat percentage zitten om beleggers, onder wie veel pensioenfondsen, te overtuigen. Want we worden gefinancierd door beleggers, niet door de overheid. Beleggers verwachten een hoog rendement omdat het risico in onze sector groot is. Een paar jaar geleden zaten we op een heikel punt. Er werden minder nieuwe medicijnen goedgekeurd, waardoor beleggers het risico te groot vonden worden. De beurskoersen van farmabedrijven stonden onder druk. Dan dreigt het hele financieringsmodel om te vallen. Gelukkig zitten we nu in een goede fase, met veel aanknopingspunten om nieuwe medicijnen te ontwikkelen.'
V In Nederland heeft minister Schippers hard ingezet op lagere prijzen voor nieuwe medicijnen. Wat heeft u daarvan gemerkt?
'Heel veel. We krijgen onze innovatieve middelen in Nederland gewoon niet bij de patiënten. Omdat het ministerie van Volksgezondheid de introductie van een nieuw medicijn uitstelt; via de zogenoemde sluis eist het een speciale korting. Of de zorgverzekeraars betalen niet terug. Of ziekenhuizen komen in de knel doordat hun uitgaven met niet meer dan 1% mogen groeien. Of de apothekers kopen een middel niet in. En zo zijn er nog wel vijf die nee zeggen. In België behandelen we wel drie keer zoveel patiënten als in Nederland.'
V Nederlandse patiënten worden goede medicijnen onthouden?
'Dat is zeker het geval als je ervan uitgaat dat België goed bezig is. Het speelt heel duidelijk bij kanker. Als je kijkt naar overlevingskansen, zit Nederland in de middenmoot. België doet het beter. In Nederland zitten we op een kantelpunt. De vraag is hoe we kunnen samenwerken om te zorgen dat patiënten toegang krijgen tot nieuwe, innovatieve medicijnen.
In België zijn we met de minister om tafel gaan zitten, in een sfeer van dialoog. We hebben gekeken welke nieuwe geneesmiddelen er de komende vijf jaar aan komen en we hebben we ons afgevraagd: hoe kunnen we het geneesmiddelenbudget min of meer stabiel houden? Zo zijn we tot een akkoord gekomen. Dat is voor ons ook van belang. We hebben geen enkele baat bij een systeem dat financieel niet meer houdbaar is.'
V Noemt u eens een voorbeeld van een medicijn dat Nederlandse patiënten niet krijgen.
'We hebben een nieuw middel tegen bloedkanker dat in Nederland alleen voor een kleine groep patiënten wordt vergoed. Maar niet voor de veel grotere groep voor wie het ook is goedgekeurd. Terwijl we bijna een akkoord hadden met de zorgverzekeraars. Iedereen vindt het een prachtig medicijn. Maar wat zegt het ministerie van Volksgezondheid? Dat wil toch een extra korting. Patiënten moeten nog een jaar langer wachten.'
V Wat moet dat medicijn kosten?
'Het gaat om een vrij duur middel. Maar de prijs is vertrouwelijk. Ik begrijp dat die intransparantie vragen oproept. Toch houden we vooralsnog vast aan die confidentialiteit. Als we dat niet zouden doen, wordt het onmogelijk om landen die het moeilijk hebben, Griekenland bijvoorbeeld, een lagere prijs te geven dan rijkere landen in Europa.
Het is in Nederland enkel prijs, prijs, prijs. Het gesprek gaat nooit over de vraag welke patiënten baat hebben bij een middel. Hoe bereiken we hen? Stel dat de farmaceutische industrie korting op korting geeft. In Nederland kan het dan goed zijn dat er geen enkele patiënt extra wordt behandeld. In België is dat anders. Daar hebben we afgesproken dat doktoren bij een lagere prijs onze middelen vaker kunnen voorschrijven.'
V Als het zo moeizaam gaat, denkt u dan nooit: laat Nederland maar zitten?
'Ik heb intern al een paar keer gezegd: als dit in Nederland zo doorgaat, doe ik op kantoor in Breda het licht uit. Op een bepaald moment denk je: we kunnen doen wat we willen, dag en nacht werken, maar onze mensen worden platgeslagen en we komen geen stap vooruit. Is dit het allemaal wel waard?'
In Nederland
Het van oorsprong Belgische Janssen is sinds 1961 onderdeel van Johnson & Johnson. Met verkoopinkomsten van $ 33,5 mrd is Janssen een van de grootste farmabedrijven ter wereld. Het bedrijf heeft ruim 2100 werknemers in Nederland, die vooral nieuwe geneesmiddelen ontwikkelen en produceren. Enkele van de meest succesvolle medicijnen van Janssen zijn de ontstekingsremmers Remicade en Stelara en het kankermedicijn Zytiga.
Hoorzitting
De hoorzitting over de farmaceutische industrie begint vandaag om 10.00 uur in de Tweede Kamer.
Het doel is de problematiek rond dure geneesmiddelen in kaart te brengen en tot oplossingen te komen, opdat geneesmiddelen ook in de toekomst beschikbaar en betaalbaar blijven.
Het gaat hierbij vooral over nieuwe behandelingen tegen kanker en een aantal zeldzame aandoeningen. De prijzen hiervan kunnen oplopen tot boven de € 100.000 per patiënt per jaar. In Nederland stegen de kosten van deze medicijnen de afgelopen jaren sterk, concludeerde de Nederlandse Zorgautoriteit recentelijk. In 2015 werd er in totaal € 1,84 mrd aan uitgegeven.
Alle politieke partijen zijn aanwezig bij de zitting. Andere sprekers zijn Wouter Bos (bestuursvoorzitter van het VUmc), Gerard Schouw (directeur van de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen) en hoogleraar Huub Schellekens, die zelf een aantal dure geneesmiddelen maakt waarvan het patent is verlopen. Het FD is ook aanwezig en doet verslag.

LOAD-DATE: October 1, 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: Het Financieele Dagblad

Copyright 2017 FD Mediagroep BV
All Rights Reserved

Terug naar Lijst

6 of 7 DOCUMENTS

Het Financieele Dagblad

2 oktober 2017 maandag 12:00 AM GMT 

Farmabedrijf dreigt Nederland rug toe te keren

BYLINE: Marieke ten Katen;Thieu Vaessen

SECTION: VOORPAGINA; Blz. 1

LENGTH: 614 woorden

HIGHLIGHT: Dochter van Johnson & Johnson is discussie over medicijnprijzen beu

Dochter van Johnson & Johnson is discussie over medicijnprijzen beu
Thieu Vaessen en Marieke ten Katen
Breda
Een van de grootste farmabedrijven ter wereld, Janssen, heeft het volkomen gehad met de felle Nederlandse kritiek op de hoge prijzen van medicijnen. Het concern overweegt zich terug te trekken uit de onderhandelingen in Nederland over de prijzen van nieuwe medicijnen. Het ontbreken van een prijsakkoord kan betekenen dat nieuwe geneesmiddelen van Janssen buiten het verzekerde zorgpakket vallen. 
'Als lid van de farmaceutische industrie voel ik me hier opgejaagd wild. De behandeling die ons ten deel valt, is absoluut respectloos', zegt Sonja Willems, algemeen directeur van Janssen Benelux. 'Intern heb ik al vaker gezegd: als dit zo doorgaat, doe ik hier op kantoor in Breda het licht uit.' Janssen is de farmatak van Johnson & Johnson, het grootste gezondheidsbedrijf ter wereld.
De Janssen-directeur doet haar uitspraken voor een hoorzitting vandaag in de Tweede Kamer over dure geneesmiddelen. Initiatiefnemer Henk Nijboer (PvdA) beschuldigt de farmaceutische industrie van het maken van 'woekerwinsten'.
Het licht uitdoen betekent volgens Willems dat Janssen niet langer deelneemt aan de onderhandelingen waarmee verzekeraars en het ministerie van Volksgezondheid kortingen op de introductieprijs van nieuwe medicijnen afdwingen. 'We registreren onze nieuwe geneesmiddelen en vervolgens zeggen we: dit is de prijs, zie maar wat je ermee doet. Jongens, trek je eigen plan.'
Niet eerder was een farmabedrijf zo uitgesproken kritisch over de complexe en soms langdurige onderhandelingen over medicijnprijzen in Nederland. Vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie reageren meestal in diplomatiekere termen op kritiek.
In een reactie zegt Gerard Schouw, directeur van de branchevereniging van farmabedrijven, het door Willems geschetste beeld te herkennen. 'Soms wordt in het buitenland met verbazing gereageerd op Nederlandse discussies over de geneesmiddelensector. In veel Europese landen is het beeld van de sector positiever. De opmerkingen van mevrouw Willems onderstrepen de noodzaak voor een open dialoog tussen de overheid, de sector en andere zorgpartijen.' Ook Willems zegt te hopen op een ommekeer en een dialoog op basis van wederzijds respect.
De Nederlandse discussie over medicijnprijzen leidt er volgens farmabedrijven al toe dat nieuwe, effectieve geneesmiddelen hier relatief laat worden geïntroduceerd. Willems ziet een verband tussen de moeizame introductie van nieuwe kankermedicijnen en de overlevingskansen van patiënten met kanker. Die overlevingskansen zijn volgens farmabedrijven slechter in Nederland dan in bijvoorbeeld België, Duitsland en Frankrijk.
Een steen des aanstoots voor Janssen is de beslissing van het ministerie van Volksgezondheid om een nieuw medicijn tegen bloedkanker vooralsnog niet te vergoeden, voor de meeste patiënten, totdat een speciale kortingsregeling is afgesproken. 'Iedereen vindt het een prachtig medicijn. We hadden al bijna een akkoord met de zorgverzekeraars', zegt Willems. 'En dan het ministerie: we gaan er nog eens naar kijken. Patiënt, wacht nog maar een jaar. Dan denk je toch op een bepaald moment: dit heeft geen enkele zin.'
In de discussie over hoge medicijnprijzen wijzen farmabedrijven er vaak op dat de uitgaven aan geneesmiddelen de afgelopen tien jaar nauwelijks zijn gestegen. Kamerlid Nijboer en minister Edith Schippers stellen daar tegenover dat de kostenstijging juist beperkt is gebleven door overheidsingrijpen. Meer prijsingrepen zouden nodig zijn om te voorkomen dat de uitgaven aan geneesmiddelen de komende jaren alsnog exploderen.
Sonja Willems, algemeen directeur van Janssen Benelux

LOAD-DATE: October 1, 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: Het Financieele Dagblad

Copyright 2017 FD Mediagroep BV
All Rights Reserved

Terug naar Lijst

7 of 7 DOCUMENTS

Het Financieele Dagblad

29 september 2017 vrijdag 12:00 AM GMT 

Kamerlid ziet veel bewijzen voor misbruik marktmacht farma-industrie

BYLINE: Marieke ten Katen;Thieu Vaessen

SECTION: ECONOMIE & POLITIEK; Blz. 7

LENGTH: 647 woorden

PvdA'er Henk Nijboer organiseert maandag een hoorzitting over 'excessieve' winsten pillenmakers
Thieu Vaessen en Marieke ten Katen
Den Haag
Elke dag komt Tweede Kamerlid Henk Nijboer (PvdA) naar eigen zeggen weer nieuwe misstanden tegen, nieuwe 'stuitende en verwerpelijke voorbeelden' die aantonen hoe de farmaceutische industrie haar marktmacht misbruikt. Zomaar een voorbeeld uit de afgelopen weken: een onderzoek waaruit blijkt dat de opbrengsten van medicijnen miljarden hoger liggen dan de werkelijke productiekosten. Of: patenten die verkocht worden aan een indianenstam, een juridische truc om maar zo veel mogelijk winst te kunnen behalen.
Maandag vindt op initiatief van Nijboer in de Kamer een hoorzitting plaats over dure geneesmiddelen. Betrokkenen mogen hun zegje doen. Wetenschappers, apothekers, ziekenhuisbestuurders, patiënten en natuurlijk de farmaceutische industrie zelf. 
Nijboer beet zich de afgelopen maanden vast in het dossier en is vastberaden de 'excessieve en buitenissige' winsten en salarissen in de farmasector aan te pakken. 'Het is gewoon schofterig hoe ze zich gedragen. Het gaat wel om publiek geld.'
'De farmaceutisch industrie buit haar marktmacht uit en misbruikt haar monopoliepositie, terwijl er immense publieke belangen spelen. Patiënten zijn voor hun gezondheid en soms zelfs voor hun leven afhankelijk van de geneesmiddelen. Er zitten heel veel geneesmiddelen in de pijplijn en het gaat handenvol geld kosten als je daar geen druk op houdt. Er is nog veel werk aan de winkel.'
V De afgelopen tien jaar zijn de zorgkosten met € 23 mrd gestegen. Slechts € 0,5 mrd daarvan komt voor rekening van geneesmiddelen. Richt u uw pijlen niet op het verkeerde probleem?
'Nee. Want die medicijnprijzen zijn vooral gedaald dankzij beleid vanuit de overheid, niet omdat farmaceuten het initiatief daartoe hebben genomen. Bijvoorbeeld door het preferentiebeleid, waarbij medicijnen worden voorgeschreven die veel goedkoper zijn. Ook andere misstanden zijn aangepakt, zoals artsen die op wintersport gingen op kosten van de farmaceutische industrie. Er is veel gedaan om de kostenstijging te beperken. Dat betekent niet dat het nu in orde is. De winstmarges en de beloningen aan de top zijn excessief en de transparantie is ver te zoeken. Er is geen markt die zo intransparant is als deze.'
V Aan welke knoppen kan de overheid draaien?
'Ik werk nu aan een initiatiefnota met een aantal voorstellen. Je kunt bijvoorbeeld transparant maken wat we voor de geneesmiddelen betalen. Ziekenhuizen en zorgverzekeraars kunnen meer samen gaan inkopen, dat doen ze nu nog maar deels. En we kunnen meer gaan samenwerken met andere landen. Ook de patentwetgeving zou moeten worden aangepast, maar dat is een zaak van de lange adem.'
V Minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft al stevig onderhandeld met de farmaceutische industrie. Was dat niet voldoende?
'Dat een VVD-minister dat doet, toont aan hoe groot de misstanden zijn. De inspanningen van Schippers hebben zeker impact gehad, maar er is nog veel meer nodig om de sector gezond te krijgen. Ik vind bijvoorbeeld dat Schippers aan transparantie echt te weinig heeft gedaan. Wat is nou de moeite om zo'n prijsafspraak openbaar te maken? Alle farmaceuten waar ik mee heb gepraat, zeggen dat ze best transparant willen zijn. En toch gebeurt het niet. Wie is er nou precies tegen die transparantie?'
V Heeft u nog wel voldoende oog voor het goede - een reeks nieuwe geneesmiddelen - dat de farmaceutische industrie heeft gebracht?
'Dat heb ik zeker. Maar je ziet duidelijk dat farmabedrijven alleen aandacht hebben voor de ziektes waarmee geld te verdienen is. Naar grote ziektes in Afrika, zoals lepra, wordt nauwelijks onderzoek gedaan.'
Hoe kijkt de farmaceutische industrie aan tegen de discussie over dure geneesmiddelen? Maandag een interview met Sonja Willems van Janssen Benelux, de farmatak van Johnson & Johnson.

LOAD-DATE: September 28, 2017

LANGUAGE: DUTCH; NEDERLANDS

PUBLICATION-TYPE: Krant

JOURNAL-CODE: Het Financieele Dagblad

Copyright 2017 FD Mediagroep BV
All Rights Reserved