Ga direct naar inhoud of menu

Monitor Trends in Beeld

Zoek binnen Monitor Trends in Beeld

Actueel

Deze hoofdrubriek bevat 2 rubrieken:

- Overzicht
- Nieuws

# Nederlandse wetenschap staat er goed voor

Nieuwsbericht | 20-05-2015 | 09:00

Uit internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat het Nederlands wetenschapsstelsel in termen van meetbare uitkomsten goed presteert. Nederland scoort internationaal bovengemiddeld op wetenschappelijke output.

Nederland behoort tot de wereldtop wanneer we kijken naar de relatieve citatiescore, het aantal publicaties per onderzoeker en de relatieve bijdrage van bedrijven aan de financiering van wetenschap door publieke instellingen. Op terreinen als de samenwerking tussen het bedrijfsleven en de wetenschap en de bijdrage aan research en development (R&D) valt nog winst te behalen.

Een belangrijke ambitie van het ministerie van OCW is om tot de internationale top-5 te behoren. In het vandaag verschenen Departementaal Jaarverslag 2014 verantwoordt de minister en staatsecretaris zich onder andere over de voortgang op deze ambitie uit de OCW-begroting.

Voor meer informatie over de begroting 2014, zie ook: "Beleidsagenda en Beleidsverslag 2014".

- Internationale positie van Nederland in de wetenschap
  | Nederlandse score | Internationale gemiddelde | Vijfde presteerder
  --- | --- | --- | ---
  R&D-uitgaven als %BBP | 83 | 100 | 128
  Onderzoekers als promille v.d. BBV | 93 | 100 | 120
  Aandeel internationale co-publicaties | 120 | 100 | 128
  Private fin. v. publ. kennisinst. | 164 | 100 | 154
  Samenwerking bedrijven/universiteiten | 75 | 100 | 106
  Samenwerking bedrijven/publ. onderzoeksinstituten | 75 | 100 | 120
  Aantallen promoties per 1000 (25-34j) | 94 | 100 | 138
  Citatie-impactscore boven int. gem. | 186 | 100 | 140
  Wet. publicaties per onderzoeker | 155 | 100 | 120

  OESO, WT12, Eurostat; Bewerking OCW Brontabel als csv (501 bytes)

## Internationaal op de tweede plaats

Nederland neemt qua citatie-impact de tweede plaats in met een score van 1,52. Dit betekent dat Nederlandse publicaties 52% boven het internationaal gemiddelde zijn geciteerd in de periode van 2009 tot 2012. Zwitserland is het land met de hoogste citatie-impact, bijna 60% boven het gemiddelde. Opvallend is dat de drie Aziatische landen China, Japan en Korea relatief laag scoren. Het lijkt erop dat de taal waarin deze landen publiceren (veelal niet Engels) hier een rol speelt.

- Citatie-impact 2009-2012 voor alle referentielanden (gebiedsgenormeerd)
  | citatie-impact
  --- | ---
  ZWI | 1,59
  NLD | 1,52
  DEN | 1,5
  VK | 1,43
  VS | 1,39
  BEL | 1,35
  ZWE | 1,35
  AUS | 1,31
  IER | 1,31
  CAN | 1,3
  NOO | 1,3
  OOS | 1,29
  FIN | 1,28
  DUI | 1,22
  FRA | 1,17
  CHI | 0,98
  KOR | 0,89
  JAP | 0,85

  De citatie-impact wordt berekend op basis van de verwijzingen in een onderzoeksartikel in een wetenschappelijk tijdschrift dat onderdeel is van de tijdschriften die zijn opgenomen in de Thomson Scientific Web of Science bestanden.

  Brontabel als csv (192 bytes)

## Kwaliteit van wetenschap moeilijk te meten

Wetenschappelijke kwaliteit is niet een begrip dat op een eenduidige manier is te meten. Vaak wordt kwaliteit afgemeten aan de impact van citaties, ofwel de verwijzingen naar een onderzoeksartikel. In deze benadering wordt kwaliteit gedefinieerd als het gemiddeld aantal citaties dat is ontvangen door alle onderzoeksartikelen die zijn gepubliceerd door onderzoekers in een bepaald land. Dit aantal wordt gedeeld door het gemiddeld aantal citaties wereldwijd dat op 1 is genormeerd. De citatie-impactindicator toont dus de gemiddelde waarde voor alle publicaties in een land.

Deze maat voor kwaliteit is smal. Het is van belang voor wetenschappers om zich ook te ontwikkelen op het gebied van onderwijs, ondernemerschap en valorisatie ofwel het benutten van wetenschappelijke kennis in de praktijk. Er moet daarom verder worden gekeken dan het aantal publicaties of de citatie-impact. Hiermee wordt recht gedaan aan andere belangrijke academische activiteiten waarmee vakgebieden zich kunnen onderscheiden. Zo leveren de sociale wetenschappen een belangrijke bijdrage aan het maatschappelijk debat en aan beleidsontwikkeling, bijvoorbeeld bij vraagstukken op het gebied van arbeidsmarkt, milieu, gezondheidszorg en onderwijs.

Met de Wetenschapsvisie 2025: keuzes voor de toekomst is een eerste stap gezet. Bij de beoordeling van wetenschappers zullen deze facetten dan ook een belangrijkere rol gaan spelen naast het aantal publicaties en citatie-impact.

## Zie ook

- Beleidsagenda en Beleidsverslag 2014
- VSNU - Internationale rankings universiteiten
- Rathenau Instituut - De Nederlandse wetenschap: cijfers

## Deel deze pagina

- Twitter
- Facebook
- LinkedIn
- Google+
- Tumblr