Van:	Post H.
Verzonden:	maandag 4 april 2011 15:06
Aan:	Commissie SZW
Onderwerp:	FW: Gemeentelijke schuldhulpverlening - Amendement CDA/PvdA Moratorium

Geachte leden cie SZW,

CDA heeft in de eerste termijn van het debat Wet gemeentelijke schuldhulpverlening het voorstel gedaan om het amendement, wat mede is ingediend door de PvdA, namens de commissie door te laten rekenen door het onderzoeksbureau van de Kamer. Dat is gesteund door de Kamer.

Het BOR heeft inmiddels aangegeven inhoudelijk en technisch niet in staat te zijn om een kosten/batenanalyse te maken.  Financiële doorrekening van het amendement zal dan ook jammer genoeg niet aan de orde zijn. In zoverre komt het dan ook niet tegemoet aan het voorstel van het CDA, wat het BOR niet is aan te rekenen. 

Wel hebben we kunnen lezen dat het BOR verschillende aannames op een rij kan zetten die beschikbaar zijn en nog komen, zoals de gegevens van de NVVK/VNG. De verschillen tussen de aannames van de NVVK/VNG met andere onderzoeken/monitors kunnen dan op een rij worden gezet, waarbij de BOR aangeeft niet de juistheid van de aannames te kunnen beoordelen. Met andere woorden het is aan ons zelf om conclusies te trekken. 

Graag zou ik zien dat bij de vergelijking in ieder geval de volgende zaken worden betrokken:

·	Extra zaken (rechterlijke kosten)
·	Extra hoger beroep
·	Het horen van betrokkenen
·	Gedragseffecten minnelijke traject (aanzuigende werking, communicatiekosten)
·	Gedragseffecten WSNP
·	Kosten van publicatie van elke moratorium in Staatscourant 
·	Kosten verbonden aan de mogelijke kwaliteitseisen die gesteld gaan worden bij het instellen van een moratorium
·	Kosten van schuldeisers; bijvoorbeeld (overbruggings-)krediet. 
·	Rechtsbijstand/advocatuur

Ik hoop dan ook dat aan dit verzoek tegemoet kan worden gekomen. 

Om toch iets te kunnen zeggen over de aannames wil ik graag de commissie verzoeken om ook de aannames ook voor te leggen aan de Raad voor de rechtspraak en VNO-NCW/MKB. Daarnaast wil ik vragen of het niet mogelijk is om een externe partij de kosten te laten doorrekenen. Het debat is immers geschorst omdat het amendement wilde laten doorrekenen. Misschien kan dat nog op een andere manier (dus door een extern bureau).

Met vriendelijke groet,

Malik Azmani

Lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Woordvoerder Sociale zaken en Werkgelegenheid
Binnenhof 1a Postbus 20018
2500 EA Den Haag
t 070-318 28 71 f 070-318 29 24
e-mail m.azmani@tweedekamer.nl