Openbaarheid

Kamerleden: kritische toeschouwers of medeverantwoordelijke beleidsmakers?

In de vroege jaren zestig werd een gezagsdrager of volksvertegenwoordiger nog met grote omzichtigheid benaderd en slechts beleefd verzocht om een korte toelichting. Tien jaar later zaten niets ontziende journalisten en andere criticasters hem op de hielen om elke nalatigheid of procedurefout bloot te leggen. De leden van de Tweede Kamer worden door de groeiende rol van de media onder druk gezet om zich te verantwoorden, niet alleen als volksvertegenwoordiger, maar ook als deelnemer aan de vorming van beleid. Dit betekent dat ook zij worden geconfronteerd met de gevolgen van gemaakte keuzes.

Een en ander werd pijnlijk duidelijk bij de nasleep van de tragedie in Srebrenica, waar Nederlandse VN-troepen de moord op duizenden Bosnische moslims niet konden verhinderen.   De onbegrijpelijke gebeurtenissen van juli 1995 achtervolgden het nationaal geweten jarenlang. De Tweede Kamer worstelde met de vragen rond de politieke verantwoordelijkheid. Hoe kon dit gebeuren? De ware toedracht moest openbaar besproken en vastgesteld worden, maar daarbij bleek dat de grimmige realiteit niet eenvoudig in kaart te brengen was. 

Parlementaire enquête naar de omstandigheden rondom de uitzending van Nederlandse militairen naar Srebrenica en de val van die enclave.

Ayaan Hirsi Ali, van 2003 tot 2006 Tweede Kamerlid voor de VVD. In 2001 en 2002 was zij onderzoeker bij de Wiardi Beckmanstichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA.